Court ruling № 25890259, 09.08.2012, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-75/9707-2012 09.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє"

до Підприємства "Господарське управління Федерації профспілок України"

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - не з'явилися

від відповідача -Глушенко О.М., довіреність № 01-25-173 від 30.06.2011.

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства "Господарське управління Федерації профспілок України" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.07.2012 порушено провадження у справі № 5011-75/9707-2012, розгляд справи призначено на 09.08.2012 о 15:15 год.

09.08.2012 позивач через відділ діловодства суду подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі № 5011-75/9707-2012. При цьому, в заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

Заява позивача про відмову від позову підписана директором ТОВ «Автомобільна група "Каділлак Шевролє»та скріплена печаткою підприємства.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, а відтак відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє" від позову не суперечить діючому законодавству України та не порушує чиї-небудь права і інтереси.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх - небудь прав і законних інтересів, з правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений і повноваження на вчинення цих дій представника позивача перевірені, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073,00 грн. підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє".

Керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

у х в а л и в :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє" від позову.

2. Провадження у справі №5011-75/9707-2012 припинити.

3. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна група "Каділлак Шевролє" (01103, м. Київ, Залізничне шосе, 21; код ЄДРПОУ 19359465) 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №239.233.2 від 17.07.2012р., оригінал якого залишається в матеріалах справи № 5011-75/9707-2012.

Суддя Т.В. Васильченко