ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про продовження строку розгляду спору
"03" вересня 2012 р.Справа №5017/1947/2012
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.
при секретарі судового засідання Глєбовій К.В.
за участю представників учасників процесу:
від позивача: Кучерявенко О.М., Мавлянова Д.Б.,
від відповідача: Бозаджі Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Проджекті-ка" про стягнення 214947,17 грн.,
встановив:
В судовому засіданні 03.09.2012 р. представники сторін звернулись з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів.
Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Приймаючи до уваги те, що процесуальний строк розгляду спору закінчується 03.09.2012 р., складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представників сторін та продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Керуючись ст.ст.69, 86 ГПК України, ухвалив:
1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Сантехнік ЛТД і Ко" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Проджекті-ка" про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду спору до 18.09.2012 р.
Суддя Лічман Л.В.
The court decision No. 25875439, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/1947/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: