ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______
УХВАЛА
04.09.12 Справа № 23/5014/1807/2012
За позовом Приватного підприємства Агентства «Малбі» (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре» (м. Луганськ)
про захист прав інтелектуальної власності
Суддя Воронько В.Д.
представники:
від позивача -Петренко Я.В., довіреність б/н від 06.08.2012;
від відповідача -Сергін В.О., довіреність б/н від 30.08.2012, паспорт серії ЕН № 405515, виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 04.03.2005.
в с т а н о в и в:
Приватне підприємство Агентство «Малбі»звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре»про захист прав інтелектуальної власності, а саме: заборонити відповідачу -Товариству з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре», використовувати торгову марку «BLACK», вилучити з товарообороту продукцію, виготовлену відповідачем, в якій міститься знак для товарів та послуг «BLACK», стягнути з відповідача моральні збитки у розмірі 5000 грн. 00 коп.
Відповідач надав до справи заперечення на позовну заяву в якому зазначив, що два роки не здійснює виробничої діяльності, що підтверджується декларацією про прибуток.
Позов Приватним підприємством Агентством «Малбі»пред'явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре», але на етикетках з напоєм вказано, що виробником є Приватне підприємство «Завод продовольчих товарів «Каре».
Позивачем 04.09.2012 подано клопотання про заміну відповідача у справі на належного - Приватне підприємство «Завод продовольчих товарів «Каре».
Враховуючи обставини справи суд вважає, що згідно ст. 24 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючи ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1.Замінити неналежного відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод продовольчих товарів «Каре»(м. Луганськ, вул. Дачна, 3, ідентифікаційний код 32419575), на належного -Приватне підприємство «Завод продовольчих товарів «Каре» (м. Луганськ, вул. Дачна, 3, ідентифікаційний код 30463879).
2.Розгляд справи відкласти на 18.09.2012 об 12 годині 30 хвилин.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 327.
4.Зобов'язати позивача -надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів належному відповідачу у справі, докази надіслання надати суду; надати до суду: письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування цих заперечень; оригінали документів, доданих до позову в копіях -для огляду в судовому засіданні.
5.Зобов'язати відповідача -надати до суду: відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; надати документальні підтвердження повноважень юридичної особи (оригінали -для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до справи).
6.Зобов'язати Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України -надати до суду копії всіх матеріалів, зібраних в ході перевірки заяви ППА «Малбі» стосовно антиконкурентних дій.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суддя В.Д. Воронько
The court decision No. 25874508, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 23/5014/1807/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: