ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" вересня 2012 р. Справа № 5008/738/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „БИСТРИЦЯІК", м. Галич Івано - Франківської області
до товариства з обмеженою відповідальністю „Фалва", м. Мукачево
про стягнення 64 699 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 44 від 28.02.2012 року.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
представники:
Позивача - не з'явився
Відповідача - Данканич А.А., засновник
СУТЬ СПОРУ: товариством з обмеженою відповідальністю „БИСТРИЦЯІК", м. Галич Івано - Франківської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Фалва", м. Мукачево про стягнення 64 699 грн. 49 коп. заборгованості за поставлений товар згідно договору № 44 від 28.02.2012 року.
Позивач явку уповноваженого представника для участі в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав усно та заявив клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін для надання можливості погодити з позивачем графік розстрочення погашення заборгованості.
Враховуючи неявку представника позивача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "19" вересня 2012 р. на 11:00 год.
2. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:
оригінали накладних;
довіреності осіб, які одержали товар;
оригінал акту звірки.
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:
письмові пояснення по суті позову з документами в їх обґрунтування.
Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя В.В.Мокану
The court decision No. 25874488, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 04.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 5008/738/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: