Decision № 25869153, 22.08.2012, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/2472/2012

Провадження № 2/1616/1094/2012

Р І Ш Е Н Н Я

22.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., за участю представника позивача Гайдука М.М., відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, розглянувши заочно цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останньої на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 6561 грн. 04 коп.

В своїй заяві позивач зазначив, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 103952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн. у виді готівкового ліміту зі сплатою щомісячно 2,5 відсотків за користування кредитним лімітом. Посилаючись на те, що відповідач не погашає кредит та не сплачує встановлені відсотки за користування кредитом, позивач просив суд розірвати договір від 21 березня 2008 року №103952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, та стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за вказаним договором разом зі сплатою відсотків на загальну суму 6561 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та крім того просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги ПАТ «Полтава -банк»визнала повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими а тому, підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір №103952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки відповідно до якого, відповідачу ОСОБА_2 позивачем було надано кошти в сумі 5000 грн. у виді готівкового ліміту зі сплатою щомісячно 2,5 відсотків за користування кредитним лімітом, а заборгованість відповідача за вказаним договором, із врахуванням відсотків, становить 6561 грн. 04 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розміріта на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором, надав відповідачу кредитні кошти в сумі 5000 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 станом на 23.05.2012 року має перед позивачем заборгованість за кредитним договором у розмірі 6561 грн. 04 коп., в тому числі: заборгованість по кредиту у розмірі -3911 грн. 73 коп., та заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами у розмірі -2649 грн. 31 коп.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Полтава-Банк» є законними та обґрунтованими оскільки, відповідач ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язання та фактично не виконала його а тому, суд вважає за можливе розірвати кредитний договір та стягнути з останньої на користь позивача 6561 грн. 04 коп., заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" - задовольнити повністю.

Договір від 21 березня 2008 року № 103952 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладений між Публічним акціонерним товариством „Полтава-банк" та ОСОБА_3 -розірвати.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: 36015, АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_2, виданий 02.11.1998 року Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" (36020, м. Полтава, вул. Паризької Комуни, 40-А, р/р №2909-5-994 в ПАТ «Полтава-банк»м. Полтави, МФО 331489, код ЗКПО 09807595) -6561 (шість тисяч п»ятсот шістдесят одну) грн. 04 коп., заборгованості за кредитни договом №103952 від 21 березня 2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки.

Крім того, стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Полтава-банк" -214 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави О. М. Жилка