Court ruling № 258663, 10.11.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
10.11.2006
Case No.
12/347
Document №
258663
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.11.06 Справа № 12/347.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", с. Великіцьк, Міловський район

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділення Державного казначейства у Міловському районі

про стягнення 11150 грн. 48 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Трикуц Н.А. –предст. за дов. № 26 від 11.10.06.

відповідача –не прибув

третьої особи –не прибув

в с т а н о в и в:

Біловодська міжрайонна державна податкова інспекція –позивач у справі, звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 31.10.2006р. № 2604, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі господарського суду Луганської області від 10.10.2006р. № 12/347 у зв’язку з невірно зазначеним районом відповідача, оскільки СТОВ "Батьківщина" знаходиться в Міловському районі, а не у Біловодському районі, як зазначено у виконавчому листі.

При прийнятті постанови від 16.08.2006р. в другому абзаці резолютивної частини та у виконавчому листі від 10.10.2006р. невірно зазначено район відповідача та один з казначейських рахунків, а саме вказано: "2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Міловська, 6, с. Великіцьк, Біловодського району ... 952,67 грн. на р/р 3113546600198...", тоді як слід було вказати: "2. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Міловська, 6, с. Великіцьк, Міловського району ... 952,67 грн. на р/р 31135406600198...".

Згідно зі ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої сторони виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, у зв’язку з чим в другий пункт резолютивної частини постанови від 16.08.2006р. та виконавчий лист від 10.10.2006р. господарського суду Луганської області слід внести виправлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169, 259 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Внести виправлення в другий пункт резолютивної частини постанови від 16.08.2006р. та виконавчий лист від 10.10.2006р. господарського суду Луганської області, виклавши другий пункт в наступній редакції:

"2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", вул. Мілоська, 6, с. Великіцьк, Міловського району, Луганської області, ідентифікаційний код 30814216, р/р 260003013510 у Біловодському відділенні Ощадбанку України № 3125, МФО 364025 заборгованість в доход Державного бюджету України:

- 9144,38 грн. на р/р 31137404600198

- 1053,43 грн. на р/р 31136405600198

- 952,67 грн. на р/р 31135406600198

відкриті в УДК у Луганській області МФО 804013.".

2.Видати Біловодській міжрайонній державній податковій інспекції виконавчий лист.

3.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не скасовано, після закінчення апеляційного розгляду скарги.

Про апеляційне оскарження ухвали спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Копії апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом п’яти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.В.Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 258663 ?

Документ № 258663 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 258663 ?

Дата ухвалення - 10.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 258663 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 258663 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 258663, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 258663, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 10.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 258663 refers to case No. 12/347

This decision relates to case No. 12/347. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 258662
Next document : 258664