Справа № 22ц/0590/9845/2012 Головуючий в 1 інстанції Олещенко Л.Б.
Категорія 53 Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2012 року м. Донецьк
Суддя апеляційного суду Донецької області Пономарьова О.М., розглянувши апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2012 року за заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2012 року у задоволені заяви боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» про відстрочку виконання судового рішення - відмовлено.
З вказаною ухвалою не погодився боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційне провадження у справі з вказаною апеляційною скаргою, не може бути відкрито, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України, а саме апелянтом, при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями № 4212 - VI від 22 грудня 2011 року (далі - Закон).
Так, відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону при поданні апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 13 Закону України від 22 грудня 2011 року № 4282 - VI «Про Державний бюджет України на 2012 рік» на 01 січня 2012 року установлено, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1073 гривні.
Відповідно до ч.1 ст. 6 Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій форми виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
Виходячи з наведеного, апелянту пропонується доплатити судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами:
- код бюджетної класифікації доходів 22030001 «Судовий збір»(Державна судова адміністрація України), код ЄДРПОУ суду 02891428, пункт 1.14,
- розрахунковий рахунок-31212206780004
- отримувач Державний бюджет м. Донецьк Ворошиловський район,
- ЄДРПОУ - 38033949, МФО - 834016,
- банк : ГУ ДКУ у Донецькій області.
У відповідності із ч. 2 ст. 297 ЦПК України при вказаному недоліку апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, ч. 2 ст. 297, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 22 серпня 2012 року за заявою про відстрочку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баренс Шоколад ЛТД» про стягнення заборгованості по заробітній платі - залишити без руху.
Надати п'ятиденний строк, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Пономарьова О.М.
The court decision No. 25864728, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 05.09.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 6-280/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: