Decision № 258623, 09.11.2006, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2006 р.

Справа № 13/212

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндера П.А. при секретарі судового засідання Кіріловій В.Ю.розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ДП "Серін" ТзОВ "Серін ЮКей Лімітед" вул. 16 липня,11,Делятин

до відповідача ТзОВ "Кверкус ІФ" вул. Височана,19,Тисмениця

про стягнення 25217,28грн. основного боргу , 1639,14грн інфляційних збитків, 3% річних-576,86грн.

при представниках

позивача: Луковкіна У.Ю.-доручення б/н від 01.11.2006року

відповідача: не з"явився

встановив, що позивач заявлений позов підтримує та просить суд стягнути з ТзОВ "Кверкус ІВ" на користь ТзОВ "Серін" 25217,28грн. основного боргу , 1639,14грн інфляційних збитків, 3% річних-576,86грн. Представник позивача представив суд витяг з Статуту ТзОВ "Серін" та просить суд замінити позивача правонаступником.

Відповідно до ст.26 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обов'язковими для особи, яку він замінив.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзиву на позов не подав. Згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

В ході судового засідання представнику позивача права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України роз”яснено, заперечення щодо складу суду не поступало.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу б/н від 30 серпня 2005року. Згідно цього договору постачальник 01.12.2005р. поставив покупцю продукцію. В свою чергу покупець зобов»язувався проводити оплату протягом 3-х банківських днів з дати відвантаження товару.

Проте, відповідач відповідно до умов договору не розрахувася, сума основного боргу відповідача перед позивачем становивть 25217,28грн..

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов”язань повинен сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки. На час подання заяви основний борг з урахуванням інфляції становить 1639,14грн.

Крім того, відповідачу нараховані річні в сумі 576,86грн..

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України cуб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Сукупність вищевикладених обставин підтверджуються матеріалами справи і, на думку суду, є обгрунтованими, отже позов підлягає задоволенню. Витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.

Керуючись ст.124 Конституції України. ст.ст.49,82-84 ГПК України, ст.193 Господарськго кодексу України суд,-

В И Р І Ш И В

позов задоволити.

Замінити позивача його правонаступником ТзОВ "Серін".

Стягнути з ТзОВ "Кверкус ІВ" /код 30983687/ на користь ТзОВ "Серін" /код 32472639/ - 25217,28грн. основного боргу , 1639,14грн інфляційних збитків, 3% річних-576,86грн. та 274,87грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ ШКІНДЕР П.А.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення оформлено відповідно до ст.84 ГПК України «13»листопада 2006року суддя ___ Шкіндер П.А.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______