Court ruling № 25860442, 03.09.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

03.09.12 Справа № 24/5014/1084/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", смт. Біловодськ Луганської області

до Фермерського господарства "Незалежність", м. Бараниківка Біловодського району Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дар сонця", м. Луганськ

про стягнення 253484 грн. 46 коп.

Суддя Рябцева О.В.

в присутності представників сторін:

від позивача -Медик О.С. -предст. за дов. від 01.05.2012 № 4/5/7;

від відповідача -Хромушина І.П. -головний бухгалтер, дов. від 03.01.2012 № 1, паспорт серії ЕН 275605, виданий Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 16.09.2003;

від третьої особи -не прибув.

в с т а н о в и в:

Позивачем заявлена вимога про стягнення боргу за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції від 18.09.2009 № М/0014180909 в сумі 204261 грн. 68 коп., 3% річних в сумі 14918 грн. 92 коп., інфляційних нарахувань в сумі 34303 грн. 86 коп., всього 253484 грн. 46 коп.

На обґрунтування заявленої вимоги позивач вказує, що відповідно до договору складського зберігання сільськогосподарської продукції від 18.09.2009 № М/0014180909 позивач прийняв від відповідача на зберігання сільськогосподарську продукцію. Розмір наданих послуг за договором склав 204261 грн. 68 коп., за які відповідач у встановлений договором строк не розрахувався, у зв'язку з чим виник борг в сумі 204261 грн. 68 коп. За прострочення виконання грошового зобов'язання згідно ст. 625 ЦК України нараховано 3% річних в сумі 14918 грн. 92 коп., інфляційні нарахування в сумі 34303 грн. 86 коп.

Відповідач листом від 14.05.2012 № 22 повідомив, що заборгованість перед позивачем за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції від 18.09.2009 № М/0014180909 в сумі 204261 грн. 68 коп. відсутня, оскільки між позивачем (кредитор), відповідачем та ТОВ "Торговий дім "Дар сонця" (дебітор) укладено договір взаємозаліку від 10.02.2012 б/н, за яким дебітор прийняв кредиторську заборгованість відповідача в сумі 204261 грн. 68 коп., яка утворилась за договором складського зберігання сільськогосподарської продукції від 18.09.2009 № М/0014180909.

За усним клопотанням представника позивача ухвалою суду від 21.06.2012 провадження у справі № 24/5014/1084/2012 зупинено до вирішення господарським судом Луганської області справи № 18пд/5014/1437/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор" до Фермерського господарства "Незалежність" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дар сонця" про визнання договору недійсним.

За повідомленням відповідача ухвалою господарського суду Луганської області від 01.08.2012 провадження у справі № 18пд/5014/1437/2012 припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, у зв'язку з відмовою ТОВ "Біловодський елеватор" від позову, тому ухвалою суду від 20.08.2012 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду.

Після поновлення провадження у справі представник позивача у судовому засіданні подав клопотання від 03.09.2012 № 3/09 про відмову від позову.

Відповідно до ст.ст. 22, 78 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по суті відмовитись від позову. Відмова від позову не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів. З правовими наслідками відмови від позову позивач ознайомлений, тому клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі припиненню на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі. В пункті 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, що за змістом п. 5 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі тягне за собою повернення сплачених сум судового збору.

З урахуванням викладеного, сплачений судовий збір в сумі 5069 грн. 69 коп. підлягає поверненню позивачу. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 27.04.2012 № 6827, який підлягає видачі з матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Провадження у справі припинити.

2.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Біловодський елеватор", Луганська область, Біловодський район, смт. Біловодськ, вул. Хорунжого, 1, ідентифікаційний код 30419898 з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5069 грн. 69 коп., сплачений за платіжним дорученням від 27.04.2012 № 6827. Підставою повернення є дана ухвала, засвідчена гербовою печаткою суду, і оригінал платіжного доручення від 27.04.2012 № 6827.

Суддя О.В.Рябцева