номер провадження справи 5/49/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
03.09.12 Справа № 5009/3322/12
За позовом: Токмацького міжрайонного прокурора (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Шевченко, буд. 50) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах –Токмацької міської ради (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Революційна, буд. 45)
До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Токмацький ковальсько-штампувальний завод” (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Куйбишева, буд. 59)
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 13.11.2006 р. №235
визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 5009/3322/12.
2. Присвоїти справі номер провадження –5/49/12.
3. Справу призначити до розгляду на 27.09.2012 року о/об 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м.Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
Прокурору надати: матеріали прокурорської перевірки; копію позовної заяви у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Позивачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію позовної заяви у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; достовірні відомості про фактичну адресу відповідача, у т. ч. на день розгляду справи (довідку з виконавчого комітету, єдиного державного реєстру підприємств і організацій, інші документи); оригінал договору оренди землі №235 від 13.11.2006 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з відповідачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів, доданих до позову –суду для огляду.
Відповідачу надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус підприємства (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); копію відзиву на позовну заяву у електронному варіанті –електронний носій (надати у судове засідання); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства; надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; оригінал договору оренди землі №235 від 13.11.2006 р. - суду для огляду, у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами; все листування з позивачем по суті спору; довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів – суду для огляду.
4. Ухвалу суду направити сторонам у справі та прокурору.
5. Явка у судове засідання представників сторін та прокурора обов’язкова.
Суддя К.В. Проскуряков
Витяг зі ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, що ухиляється від вчинення дій, покладених судом на сторону штраф у розмірі до 1700грн.
Ухвала не підлягає оскарженню.
The court decision No. 25860084, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 03.09.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5009/3322/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: