Дело№ 1-375\08
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 мая 2008 года Орджоникидзевский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего- судьи Глибко Е.В.
при секретаре - Гарбуз О.В.
с участием прокурора- Катеренюк О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело
по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца Харьковской области, Харьковского района, п. Коротич, украинца, ранее не судимого, не работающего, женатого, имеющего малолетнего ребенка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
-в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.358ч.1,358 ч.3 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, в начале сентября 2007 года, имея в пользовании автомобиль ВАЗ - 2101, регистрационный номер НОМЕР_1, 1982 года выпуска, которым он согласно ст. 37 Закона Украины « О дорожном движении» , а также Постановления Кабинета Министров №141 от 26.02.1993 г., не мог управлять без талона о прохождении технического осмотра, не желая проходить данный осмотр транспортного средства в установленном законом порядке, с использованием оргтехники подделал вышеуказанный талон, и, вставив его под лобовое стекло своего автомобиля, стал управлять им в период времени с начала сентября 2007 года по 14 ноября 2007 года.
Согласно заключения криминалистической экспертизы №618 от 14.12.2007 года , бланк талона о прохождении технического осмотра, за 2006- 2008 г. НОМЕР_2 на автомобиль ВАЗ -2101, регистрационный номер НОМЕР_1, не соответствует аналогичному, находящемуся в официальном обороте на территории Украины, данный документ изготовлен способом струйной печати с использованием выводного печатающего принтера.
Кроме того, ОСОБА_1 использовал подделанный им талон о прохождении технического осмотра, при продаже автомобиля ОСОБА_3, так как последний хотел быть уверенным в исправности автомобиля.
06.12.2007 года в автомобиле ВАЗ-2101, регистрационный номер НОМЕР_1 под управлением ОСОБА_3 на посту ДПС «ХТЗ, на расстоянии 250 м. от дома АДРЕСА_3, сотрудниками милиции был изъят поддельный талон о прохождении технического осмотра за 2006-2008 год.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил все так, как это изложено в приговоре, объясняя, что причиной данного преступления явилось его тяжелое материальное положение.
Вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 УК Украины, т.к. он подделал документ, который выдается учреждением, которое имеет право выдавать такие документы и предоставлять права и освобождает от обязанностей с целью использования самим подделывателем, а также использовал заведомо поддельны документ.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что
он ранее не судим, и к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врача
нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет малолетнего сына -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, официально не работает,
по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств отягчающих наказание ОСОБА_1 суд не усматривает.
Обстоятельством ,смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние в случившемся.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной
опасности и тяжесть преступления, данные о личности и считает, что для его исправления и предупреждения новых преступлений необходимо и достаточно избрать наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 и ч.3 ст.358 УК Украины, применив правило поглощения менее строгого наказания более строгим в силу ст. 70 УК Украины, назначив окончательное наказание в виде штрафа.
Гражданский иск отсутствует.
Расходы за проведение экспертиз следует взыскать с подсудимого ОСОБА_1
В соответствии со ст.81 УПК Украины вещественные доказательства по делу - бланк талона о прохождении технического осмотра, за 2006- 2008 г. НОМЕР_2на автомобиль ВАЗ -2101, регистрационный номер НОМЕР_1 - следует оставить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд- П Р И Г О В О Р И Л :ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.358, ч.3 ст. 358 УК Украины, и назначить ему наказание:
- по ст. 358 ч.1 УК Украины в виде штрафа в сумме 520 грн.;
- по ст. 358 ч.3 УК Украины в виде штрафа в сумме 510 грн.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание ОСОБА_1 виде штрафа в сумме 520 грн.
Вещественные доказательства по делу - бланк талона о прохождении технического осмотра, за 2006 - 2008 г. НОМЕР_2на автомобиль ВАЗ -2101, регистрационный номер НОМЕР_1 - оставить при уголовном деле.
Расходы на проведение криминалистической экспертизы №618 от 14.12.2007 года в сумме 507 грн.06 копеек, а также за проведение судебно - почерковедческой экспертизы №22 от 21.01.2008 года в сумме 507 грн. 06 коп. взыскать с ОСОБА_1 и перечислить на счет: НИЭКЦ при ГУМВСУ в Харківській області код по ОКПО 25574728, р\р №35229002000143 в РП ОУДК в Харківській області МФО 851011 з позначкою виду платежу : за почеркознавчу експертизу.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения.
Судья : Е.В.Глибко
The court decision No. 2585991, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 22.05.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-375/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: