Court ruling № 25859901, 03.09.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.09.12р. Справа № 15/5005/1436/2012

За позовом Прокурора Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Дніпропетровськ

про стягнення 9 927,56 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (далі-позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), про стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 9 927,56 грн.

Рішенням господарського суду від 12.04.12р. позов задоволено повністю, вирішено стягнути:

- з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м.Дніпропетровська (49125, м. Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 3а, код ЄДРПОУ 03341167, р/р 26000050600408 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) заборгованість по орендній платі в розмірі 9 927,56 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн. 56 коп.);

- з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37989269, р/р 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, призначення платежу "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1") судовий збір в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

На підставі вищезазначеного рішення 28.04.12р. видано накази

23.08.12р. д суду надійшла заява позивача про доповнення наказу відомостями про ідентифікаційний код відповідача. Дана заява обґрунтована тим, що постановою державного виконавця було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю відомостей про ідентифікаційний код особи божника.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву позивача, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву та внести необхідні виправлення до наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська - задовольнити.

Внести виправлення до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.12р. по справі № 15/5005/1436/2012, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.12р., виклавши в наступній редакції:

"Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Виробничого ремонтного житлово-експлуатаційного підприємства Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська (49125, м.Дніпропетровськ, вул. Березинська, буд. 3а, код ЄДРПОУ 03341167, р/р 26000050600408 в КБ "Приватбанк", МФО 305299) заборгованість по орендній платі в розмірі 9 927,56 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім грн. 56 коп.)".

Дана ухвала є додатковою до наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.12р. по справі № 15/5005/1436/2012, виданого на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.12р.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Н.Е. Петренко