Court ruling № 25859592, 04.09.2012, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" вересня 2012 р. Справа № 5002-32/3860-2011(5002-7/3860-2011)

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого суддіМогила С.К.,суддіВовка І.В.,суддіКондратової І.Д.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2012 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р.у справі№ 5002-32/3860-2011(5002-7/3860-2011) Господарського суду Автономної Республіки Кримза первісним позовомКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя"доПублічного акціонерного товариства "Кримхліб"третя особаФонд комунального майна Сімферопольської міської радипроспонукання до виконання певних дійта за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Кримхліб"доКомунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Центрального району міста Сімферополя"третя особаФонд комунального майна Сімферопольської міської радипровизнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ :

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу (надалі -ГПК) України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми і змісту касаційної скарги, визначені ст. 111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до п. 4 ч. 1 вказаної норми, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 111 ГПК України, у касаційній скарзі не допускається посилання на недоведеність обставин справи.

Згідно імперативних вимог статей 1115, 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного господарського суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права, тобто, в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи. Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону.

Зазначені вимоги скаржником не дотримані, оскільки у поданій касаційній скарзі відсутні посилання на порушення або неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги на підставі п. 6 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 6 ст.1113 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кримхліб" на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.03.2012 р. та постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 27.06.2012р. у справі № 5002-32/3860-2011(5002-7/3860-2011) та додані до неї документи повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Кримхліб" (95013, м. Сімферополь, Центральний р-н, вул. Севастопольська, буд. 51-А, код 00381580) судовий збір в розмірі 751,10 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 11190 від 13.07.2012 р.

Головуючий суддя Могил С.К.Суддя Вовк І.В.СуддяКондратова І.Д.