31.07.2012
2012\5430\2012
1\2012\654\2012
Приговор
Именем Украины
26 июля 2012 г. г. Харьков
Октябрьский районный суд г. Харькова в составе председательствующего судьи Цилюрика В.П. с участием секретаря Мельниковой А.В., прокурора Гальченко С.Е.., защитника ОСОБА_1 в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож.: пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, работающего кочегаром в областном детском туберкулёзном санатории, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -
Установил
28.05.2012 около 12 часов 30 минут, ОСОБА_2 находясь на автобусной станции, расположенной возле ст. метро "Холодная гора" по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, у неустановленного лица незаконно приобрел особо опасное наркотическое средство каннабис, которое хранил при себе с целью сбыта.
28.05.2012 около 13 часов 00 минут, ОСОБА_2 находясь на автобусной платформе возле ст. метро "Холодная гора" по ул. Полтавский шлях в г. Харькове, с целью личного обогащения незаконно сбыл за 100 грн. лицу с изменёнными анкетными данными - ОСОБА_3 в свёртке из денежной купюры номиналом 10 грн. особо опасное наркотическое средство - каннабис.
В этот же день, 28.05.2012 г. в 13 часов 10 минут, возле дома № 1 по пер. Пермскому в г. Харькове, ОСОБА_3 добровольно выдал сотрудникам милиции сверток из денежной купюры номиналом 10 грн. с веществом растительного происхождения, зеленого цвета, которое является согласно заключения судебно-химической экспертизы № 369 от 20.06.2012 года особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой сухого остатка в пересчет на первоначальную массу вещества (0,92 гр.) - 0,83 грамма, которое ему сбыл ОСОБА_2 при обстоятельствах, изложенных выше.
28.05.2012 года в 13 часов 20 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома №10 по ул. Комсомольское Шоссе в г. Харькове и у него в ходе осмотра были обнаружены и изъяты деньги в сумме 100 грн., которые он получил от ОСОБА_3 за сбыт ему наркотического средства и полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета, массой 1,32 грамма, являющимся, согласно заключения судебно-химической экспертизы № 368 от 20.06.2012 года, особо опасным наркотическим средством каннабис, массой сухого остатка в пересчете на всю массу вещества -1,19 грамма, которое ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил при себе с целью сбыта, повторно.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признал полностью, в содеянном расскаялся и изложил обстоятельства совершения им преступлений так как это указано выше и обратился к суду с заявлением о том, что нет необходимости для вызова в судебное заседание свидетелей по делу, оглашения материалов уголовного дела в виду его полного признания вины и не оспаривания фактических обстоятельств дела.
При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, оглашением материалов, характеризующих его личность, разъяснив участникам разбирательства, что те фактические обстоятельства дела, которые ими не оспариваются не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом суд удостоверился в добровольности такой позиции участников разбирательства.
Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств, совершенное повторно.
Судом установлено, что ОСОБА_2 ранее не судим, на учёте у психиатра не состоит, с 1999 года состоит на учёте у нарколога по поводу зависимости от алкоголя, согласно заключения наркологической экспертизы № 821 от 12.06.2012 г. ОСОБА_2 нуждается в принудительном лечении от наркомании и алкоголизма, которое ему не противопоказано, работает кочегаром в областном детском туберкулёзном санатории, по месту работы и жительства характеризуется положительно, проживает с мамой пенсионером.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, а обстоятельством, смягчающим его наказание суд считает его чистосердечное раскаяние в совершении преступления., активное способствование в раскрытии преступления..
При определении вида и меры наказания суд учитывает тяжесть совершённого преступления, размер незаконно сбытого и обнаруженного у подсудимого наркотического вещества, отношения подсудимого к последствиям своего деяния, данные о его личности, и считает, что в отношении ОСОБА_2 возможно применить минимальное наказание, определённое санкцией части 2 ст. 307 УК Украины.
При этом суд применяя дополнительное наказание принимает во внимание то, что ОСОБА_2 признаётся виновным только в одном эпизоде незаконного сбыта наркотических веществ, незначительное количество незаконно им сбытого наркотика, то, что он проживает с мамой пенсионного возраста. Всё это позволяет суду сделать вывод о возможности конфискации не всего принадлежащего ОСОБА_2 имущества, а только его части.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч.1 п. 2 УПК Украины.
Меру пресечении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить избранную органом досудебного следствия.
Судебные издержки суд возлагает на подсудимого.
Руководствуясь ст..ст. 81, 321-324, 330, 331, 338 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины назначить ему наказание в виде шести лет лишения свободы с конфискацией 1\3 части принадлежащего ему на праве собственности имущества.
В срок отбытия наказания зачесть срок нахождения ОСОБА_2 под стражей с 28 мая 2012 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей в Харьковском СИЗО.
Вещественные доказательства -особо опасное наркотическое средство - каннабис (марихуана высушенная), массой сухого остатка 0,83 грамма и 1,19 грамма уничтожить.
Судебные издержки -стоимость химических экспертиз возложить на ОСОБА_2,. взыскав с него 1168, 65 грн. на счёт НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области код ОКПО 25574728, р\с № 35229002000143 в УДК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Октябрьский районный суд г. Харькова в 15 дневный срок с момента его провозглашения.
Судья
The court decision No. 25858683, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2012/5430/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: