ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"17" листопада 2006 р. Справа № 16/317
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Веттштайн-Технік Україна”, м. Ужгород
до відповідача державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення від 19.06.06 за №0003402341/0/2793/23-0/32145332/16204
Суддя О.В. Васьковський
Представники:
від позивача – Петрецький С.І. (дов. від 07.09.06), Козусенок С.О. (дов. від 13.10.06)
від відповідача – Товтин М.В. –начальник юридичного відділу (дов. від 10.01.06 №39/9/10) ( у судовому засіданні 02.11.06 –Шпінь О.Ю. –інспектор податкової служби)
В С Т А Н О В И В:
06.11.06 відповідач подав додаткові документи для підтвердження факту порушення позивачем вимог Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та спростування тверджень позивача про правомірність зменшення валових доходів за ІІІ квартал 2004 року.
У судовому засіданні 02.11.06, за згодою представників сторін, відповідно до ч.2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України оголошувалася перерва.
Позивачем надано додаткові докази у підтвердження позовних вимог. У ході судового розгляду виникла необхідність долучення додаткових доказів, а саме, документально підтвердити склад валових доходів у ІІ кв. 2005 року.
З огляду на викладене та з метою всебічного повного й об’єктивного вирішення спору, судовий розгляд справи належить відкласти.
Керуючись ст. ст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
судовий розгляд справи відкласти.
Наступне засідання відбудеться "24" листопада 2006 р. о 11:00 год. у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 406.
Запропонувати позивачу документально підтвердити склад валових доходів у ІІ кв. 2005 року.
Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ’ЯЗКОВОЮ.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Суддя О.В. Васьковський
The court decision No. 258560, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 17.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 16/317. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: