Court ruling № 25855571, 31.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/5239/2012

УХВАЛА

31 серпня 2012 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління внутрішніх справ України в Одеській області, Управління внутрішньої безпеки в Одеській області МВС України про визнання протиправною та скасування службової перевірки від 09.08.2012 року проведеної у відношенні ОСОБА_1 співробітниками управління внутрішньої безпеки в Одеській області та зобов'язання виконати відповідні дії.

У прохальній частині адміністративного позову позивач просить забезпечити його позовні вимоги, шляхом заборони ГУМВС України в Одеській області приймати будь-які рішення у відношенні оперуповноваженого ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 до прийняття рішення прокуратурою м. Одеси та Одеським окружним адміністративним судом у відношенні позивача.

Однак, розглянувши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, в підтвердження існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття заходів забезпечення позову, суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.

Керуючись ч.1 ст. 9, ст.117, 118 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони ГУМВС України в Одеській області приймати будь-які рішення у відношенні оперуповноваженого ВДСБЕЗ ОМУ ГУМВС України в Одеській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 до прийняття рішення прокуратурою м. Одеси та Одеським окружним адміністративним судом у відношенні позивача- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Е.А. Іванов