Sentence № 25850175, 04.09.2012, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

Справа № 1202/4046/2012

Провадження № 1/1202/512/2012

04.09.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М УКРАИНЫ

09 серпня 2012 року Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи: Керімова Р. В.

при секретаре: Степаненко Н.О.

с участием: прокурора: Бойченко С.В.,

< текст > < текст >

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Антрацит дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Звериноголовское Притобольного района Курганской области Российской Федерации, русского, гр-на России, холостого, со средним образованием, не работающего, судимого: 27.04.2000 года Евпаторийским городским судом АР Крым по ст. 81 ч.2 УК Украины к 3 г. лишения свободы, с конфискацией имущества, приговор пересмотрен 05.07.2000 г. Бердянским городским судом Запорожской области, на основании ст.9 п. «А» Закона Украины «Об амнистии» от 11.05.2000 г. неотбытый срок наказания сокращен на ? часть, к отбытию 1 год 3 мес. 3 дня; 27.04.2001 г. Симферопольским районным судом АР Крым по ст. 94, 42 УК Украины к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.04.2010 года из Краснолучской ИК-19 на основании постановления Краснолучского городского суда Луганской области от 08.04.2010 УДО на срок 1 год 3 месяца, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,

по ст.263 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Днем 14 мая 2012 года подсудимый ОСОБА_1, находясь у себя дома по адресу: АДРЕСА_1, с целью незаконного изготовления холодного оружия, действуя умышленно и противоправно, взял кусок металла, разогрел на углях, придал нужную форму, обработал на точильном станке, затем изготовил из дерева рукоятку и при помощи алюминиевых заклепок присоединил рукоятку к клинку, в результате чего изготовил холодное оружие нож, который хранил по месту своего проживания по указанному адресу.

18 мая 2012 года, в ходе осмотра домостроения, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, работниками милиции был обнаружен и изъят нож, который согласно заключению криминалистической экспертизы № 103/39 от 14.06.2012 года является холодным оружием колюще - режущего действия, изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, пояснил в судебном заседании, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Подсудимому ОСОБА_1 было разъяснено содержание ст.299 УПК Украины, согласно которой суд вправе признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются подсудимым, а также, что в данном случае он будет лишен права оспаривать указанные фактические обстоятельства и размер гражданского иска в апелляционном порядке. Подсудимый не изменил свою позицию.

Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренных ст.263 ч.2 УК Украины, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями свидетелей ОСОБА_3 /л.д.62-63/, ОСОБА_4 /л.д.65/, ОСОБА_5 /л.д.66/, протоколом осмотра места происшествия от 18.05.2012 г. /л.д.14-18/, заключением криминалистической экспертизы № 103/39 от 14.06.2012 г. /л.д. 69-72/.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч.2 УК Украины, суд ограничивает исследование доказательств по делу.

Таким образом, анализируя и оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, а именно показания подсудимого ОСОБА_1, который полностью признал себя виновным, проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого, и другие письменные доказательства по делу, которые суд считает обоснованными, последовательными, поскольку они полностью согласованы между собой, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_1 полностью и объективно доказанной в ходе судебного заседания.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил изготовление холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Вину подсудимого ОСОБА_1 по ст.263 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной.

Переходя к вопросу о мере наказания в отношении подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется положительно по месту жительства, ранее судим, в содеянном раскаивается, совершил преступление средней степени тяжести.

Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого ОСОБА_1, судом не усматривается.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно проводить без его изоляции от общества, с применением наказания в виде штрафа.

Судебные издержки по делу за проведение криминалистической экспертизы в сумме 352,8 грн. суд считает подлежащими взысканию с подсудимого в полном объеме.

Гражданского иска по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст.263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 грн. (пятьсот десять грн.) в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области (Банк УДК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, расчетный счет № 31252272210167, МФО 804013, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 07-10709) судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы по делу в сумме 352,8 грн. (триста пятьдесят две грн. 80 коп.).

Вещественные доказательства по делу:

- нож, находящийся на хранении в Антрацитовском РО УМВД Украины, - уничтожить;

- точильный станок «Ритм», находящийся на хранении у ОСОБА_1, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляций через Антрацитовский горрайонный суд.

Судья Антрацитовского горрайонного суда Керімов Р. В.

приговор отпечатан в совещательной комнате