№ 25844, 20.06.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.06.2006
Case No.
ас-42/297-06
Document №
25844
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2006 р. 11:00 Справа № АС-42/297-06

вх. № 6591/1-42

Суддя господарського суду Харківської області Яризько В.О.

за участю секретаря судового засідання Булавінова Ю.В.

представників сторін

прокурора - Прияжнюк О.О.

позивача - Остапенко С.Ю. (дов.)

відповідача - не з"явився

по справі за позовом Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області, м. Лозова Харківської області в інтересах держави в особі УПФУ в Лозівському районі харківської області, м. Лозова Харківськоїобласті

до МПП "Пан", м. Лозова Харківської області

про стягнення 1234,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, УПФУ в Лозівському районі Харківської області, просить стягнути з МПП "Пан" заборгованість по страхових внесках на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування в сумі 1234,74 грн. за вересень-грудень 2004р.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно довідки Виконавчого комітету Лозівської міської ради № 01-11/788 від 13.06.06р. ММП "Пан" зареєстровано за юридичною адресою: м.Лозова, мікрорайон 5, б.27, кв.29.

На юридичну адресу відповідача направлялась повістка про виклик у судове засідання, але поштове відправлення повернуто поштою з відміткою про те, що квартира продана, адресат вибув.

Згідно ч.8 ст.35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Суд вважає, що нез"явлення відповідача не перешкоджає розгляду справи, розглянути справу за наявними в ній документами.

Вислухавши прокурора, представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд встановив, що за період з вересня по грудень 2004р. відповідачем надавались до позивача розрахунки суми страхових внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, в яких відповідач самостійно визначив до сплати страхові внески в загальній сумі 1245,48 грн. ( в т.ч. по 32% - 1173,12 грн., по 1-5% - 72,36 грн.).

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" та Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України 19.12.2003р. № 21-1 та зареєстрованої в Міністрестві юстиції України 16 січня 2004р. за № 64/8663, відповідач зобов’язаний сплачувати внески до Пенсійного фонду в строки встановлені цими нормативними актами.

Як вбачається з розрахунку суми позову відповідачем частково сплачені свої зобов"язання за вказаний період в сумі 10,74 грн. ( в т.ч. по 32% - 10,08 грн., по 1-5% - 0,66 грн.), у зв"язку з чим за період вересень-грудень 2004р. у відповідача виникла недоїмка в сумі 1234,74 грн. ( в т.ч. по 32% - 1163,04 грн., по 1-5% - 71,70 грн.).

Згідно п.2 ст. 106 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або несплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги нормативно та документально обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 4, 8, 17, 86, 94, 160 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з МПП "Пан" (64606 Харківська область, м.Лозова, мікрорайон 5, б.27, кв.29, р/р 2600827173301 у ЛТОБО ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533, код 30652771) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Лозівському районі Харківської області (64606 Харківська область, м.Лозова, м-н 4, б.73, р/р в Лозівському відділенні Ощадного банку України МФО 350192, код ЄДРПОУ 22681992) заборгованість в сумі 1234,74 грн. , в т.ч. на р/р 25601312234 - 1163,04 грн., на р/р 25600313234 - 71,70 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження

Постанова в повному обсязі виготовлена 26.06.2006р.

Суддя Яризько В.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25844 ?

Документ № 25844 це

Яка дата ухвалення судового документу № 25844 ?

Дата ухвалення - 20.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 25844 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25844, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 25844, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 25844 refers to case No. ас-42/297-06

This decision relates to case No. ас-42/297-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25823
Next document : 25866