№ 25834290, 03.09.2012, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Справа №2011/2621/2012, Провадження №11/2090/2049/2012 Головуючий 1 інстанції: Аркатова К.В.

Категорія: ст.1985 КК України Суддя-доповідач: Остапчик С.В.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

21 серпня 2012 року м.Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Остапчик С.В., за участю прокурора Подобайло В.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області справу за апеляцією прокурора на постанову Дзержинського районного суду м.Харківа від 6 червня 2012 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Дзержинського районного суду м.Харківа від 22 березня 2010 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, і, відповідно до ст.71 Кримінального кодексу України засуджено до 4 років 1 місяця позбавлення волі (а.с.146-148).

9 квітня 2012 року прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію на зазначений вирок Дзержинського районного суду м.Харківа (а.с.152).

Постановою судді Дзержинського районного суду м.Харківа від 25 червня 2012 року апеляцію прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду (а.с.161).

6 липня 2012 року прокурор подав апеляцію, що не відповідає вимогам ст.350 Кримінально-процесуального кодексу України. Вона не містить зрозуміло викладених вказівки на те, в чому полягає незаконність постанови суду першої інстанції, а також прохання особи, яка подає апеляцію.

З мотивувальної частини апеляції вбачається, вона стосується постанови судді Дзержинського районного суду м.Харківа від 25 червня 2012 року про визнання апеляції прокурора визнано такою, що не підлягає розгляду, проте в резолютивній частині прокурор просить скасувати постанову судді Дзержинського районного суду м.Харківа від 6 червня 2012 року, яка також є в матеріалах справи і яка оскарженню не підлягає (а.с.158).

Всупереч ст.352 Кримінально-процесуального кодексу України, головуючий суддя не залишив апеляцію прокурора без руху і не повідомив його про необхідність приведення апеляції у відповідність до вимог закону.

За таких обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення порушень кримінально-процесуального законодавства України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.357, п.4 ч.2 ст.359 Кримінально-процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляцією прокурора на постанову Дзержинського районного суду м.Харківа від 6 червня 2012 року до Дзержинського районного суду м.Харківа для виконання вимог ст.ст.351,352,354 Кримінально-процесуального кодексу України.

Суддя Остапчик С.В.