Справа № 543/3818/12
2/543/1269/12
У Х В А Л А
31 серпня 2012 року м.Селидове
Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК україни, а саме: позовна заява повинна містити 1) ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Згідно із ст..122 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання(перебування) такої фізичної особи.
Згідно повідомлення ГУ МВС України в Донецькій області від 31.08.2012 р., ОСОБА_2 за зазначеною в позові адресою зареєстрованим не значиться.
У наданій позовній заяві відсутні повні відомості про відповідача по справі, у зв'язку з чим вважаю необхідним залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вказаного недоліку.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків, заява буде вважатися не поданою та повернена.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 25831703, Selydove City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 543/3818/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: