Decision № 25820740, 29.08.2012, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 1620/2275/2012

Номер провадження 2/1620/864/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 серпня 2012 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -Сидоренко Ю.В.

при секретарі -Кійченко Т.Г.,

з участю прокурора -Сіряк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді справу за позовом Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину,

в с т а н о в и в:

Миргородський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації про стягнення з ОСОБА_1 витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. В позові посилається на те, що 26 лютого 2011 року близько 11-00 хв. в м. Миргороді Полтавської області, по вулиці Гоголя поблизу приміщення кафе «Чайковський», неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 їдучи на задньому сидінні в автомобілі «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, необережно наніс удар по тілу велосипедиста ОСОБА_3, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого останній упав на землю. Від падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої малогомілкової кістки в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого знаходився на стаціонарному лікуванні у Миргородській центральній районній лікарні з 26 лютого 2011 року по 29 березня 2011 року. Відповідно до довідки-розрахунку загальна сума витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину становить 3799 грн. 84 коп.

За вказаним фактом порушена та розслідувана кримінальна справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України. 23 травня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрито, застосовано відносно нього примусові заходи виховного характеру терміном на один рік, у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_1. В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована. На підставі викладеного прокурор просив стягнути з відповідача на користь фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 3799 гривень 84 копійок.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи відповідно ч.5 ст. 74 ЦПК України повідомлена належним чином.

Позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи. За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, представника фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2011 року близько 11-00 хв. в м. Миргороді Полтавської області, по вулиці Гоголя поблизу приміщення кафе «Чайковський», неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їдучи на задньому сидінні в автомобілі «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1, не маючи умислу на нанесення тілесних ушкоджень, необережно наніс удар по тілу велосипедиста ОСОБА_3, який рухався по проїзній частині, внаслідок чого останній упав на землю. Від падіння ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, внаслідок чого знаходився на стаціонарному лікуванні у Миргородській ЦРЛ з 26 лютого 2011 року по 29 березня 2011 року, сума витрат на його лікування становить 3799 грн. 84 коп., що підтверджується довідкою розрахунком (а.с. 4).

За вказаним фактом порушена та розслідувана кримінальна справа за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України. 23 травня 2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області винесено постанову, якою кримінальну справу відносно ОСОБА_2 провадженням закрито, застосувавши відносно нього примусові заходи виховного характеру терміном на один рік, у виді передачі неповнолітнього під нагляд його матері - ОСОБА_1. В добровільному порядку зазначена шкода державі не відшкодована (а.с. 3).

У відповідності до ст. 93-1 КПК України кошти, витрачені закладом охорони здоров'я на стаціонарне лікування особи, потерпілої від злочину, за винятком випадку завдання такої шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або в стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок протизаконного насильства чи тяжкої образи з боку потерпілого, стягуються судом при постановленні вироку за позовом закладу охорони здоров'я, органу Міністерства фінансів України або прокурора в порядку, передбаченому статтею 28 та частинами другою і третьою статті 93 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 2 вказаної статті у разі, коли при постановленні вироку рішення про відшкодування коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, не було прийнято, стягнення їх проводиться в порядку цивільного судочинства за позовом осіб, зазначених у частині першій цієї статті. У такому ж порядку відшкодовуються витрати на стаціонарне лікування особи, яка постраждала від злочинного діяння, в разі закриття кримінальної справи чи відмови у порушенні справи за обставин, передбачених пунктами 3, 6 частини першої статті 6, статтями 7, 7-2, 8, 9 і 10 КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_2 кримінальну справу провадженням закрито, застосовано відносно останнього примусові заходи виховного характеру терміном на один рік, у виді передачі неповнолітнього під нагляд йог матері -ОСОБА_1. Закриття кримінальної справи з цієї підстави не звільняє його від обов'язку відшкодувати кошти, витрачені на стаціонарне лікування потерпілого. Відповідно до ч.3 ст. 1206 ЦК України якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах. У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої нею шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками ( усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини. Обов'язок батьків ( усиновлювачів), піклувальника закладу, який за законом здійснює щодо неповнолітньої особи функції піклувальника, відшкодувати шкоду припиняється після досягнення особою, яка завдала шкоди, повноліття або коли вона до досягнення повноліття стане власником майна, достатнього для відшкодування шкоди. ОСОБА_2 вчинив суспільно-небезпечне діяння в 15-річному віці, ніде не працював, належного йому майна не має, проживає разом з матір'ю. За таких обставин, суд вважає, що належним відповідачем по справі є ОСОБА_1 -мати ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимоги прокурора є законними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у сумі 214 гривень 60 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 58-61, 212, 224 ЦПК України ст. 93-1 КПК України, ст. ст. 1170, 1206 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Миргородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь фінансового управління Миргородської районної державної адміністрації витрати на стаціонарне лікування в Миргородській ЦРЛ потерпілого ОСОБА_3 в сумі 3799,84 грн. (три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять гривень 84 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 коп.) на р/р 31210206700012; код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів -УДКСУ у Миргородському районі, код отримувача за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, призначення платежу: «22030001 Судовий збір; 26436309 (п.1.1.)»

Відповідачка може подати заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя: Ю. В. Сидоренко