Виноградівський районний суд Закарпатської області
_______________
Справа № 703/3238/12
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
08.08.2012 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Дворніченко В.І., ознайомившись із позовною заявою ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
Форма та зміст позовної заяви відповідає встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України вимогам. Копія заяви із додатками для відповідача додані. Правила підсудності дотримані. Судовий збір сплачено.
Керуючись ст. 122 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк», інтереси якого представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів на 15.08.2012 року о 9-30 год.
В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у розгляді справи.
Копію ухвали невідкладно направити особам, що беруть участь у розгляді справи.
Відповідач може до судового розгляду справи подати заперечення на позовну заяву із зазначенням доказів на підтвердження обставин заперечення.
На ухвалу про відкриття провадження у справі відповідачем може бути подано апеляційну скаргу в частині застосування правил підсудності до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області. о год.
Суддя В. І. Дворніченко
The court decision No. 25810258, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 08.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 703/3238/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: