Court ruling № 25803971, 31.08.2012, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Категорія справи 36

Справа № 105/1173/12

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"31" серпня 2012 р. м. Джанкой

Суддя Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим Логвинко О. Арозглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Джанкойської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2012 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача Джанкойської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.

Заява передана в провадження судді 30.08.2012 року.

Відповідно до ч 4 ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішую не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше дня після отримання судом у порядку передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Заява подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального Кодексу України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 122 ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст. 122 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Джанкойської міської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини, -

2. Призначити попередне судове засідання по даній цивільній справі на 07.09.2012 року о 09:00 годині в приміщенні Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим за адресою: АРК, м. Джанкой, вул. Р. Люксембург, б. 11.

3. Направити на адресу відповідача копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до зазначеної дати судового засідання подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Копію ухвали направити позивачу, відповідачу.

5. Роз'яснити сторонам наступне:

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки та зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Спір до судового розгляду може бути врегульовано у разі відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем, укладенням мирової угоди, або шляхом передачи справи на розгляд третейського суду.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити вимогу до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобов'язана повідомити суд про цю третю особу.

Особи, яки беруть участь у справі позовного провадження з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала у зазначеній частині набирає чинності в поряку ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Логвінко