Справа № 105/190/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" серпня 2012 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді -Федоренко Е. Р.,
при секретарі -Жмур Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим, ,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки, виданої йому 09 вересня 1968 року адміністрацією ПМК-2 Кашкадар'їнської області. Вимоги заяви мотивовано тим, що при перевірці документів для оформлення пенсії було встановлено, що у трудовій книжці його ім'я записано з помилкою - «ОСОБА_1», потім виправлено на «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1». Оскільки трудова книжка видана в Республіці Узбекистан, він не має можливості звернутися про внесення виправлень, а також у нього немає яких-небудь відомостей про організацію, де він працював. Неправильне зазначення його імені в трудовій книжці є перешкодою для призначення пенсії, просив встановити факт належності йому цього документу.
Заявник у судовому засідання підтримав вимоги заяви в повному обсязі, просив їх задовольнити, пояснив, що майже у всіх документах, які йому видавалися за життя, були зроблені помилки: у деяких із них помилки були у прізвищі, у деяких - в імені, в яких-то документах було зазначення його по батькові, в деяких - не було. У попередньому паспорті його ім'я було вказано «Бедреддін», на цій підставі було зроблено виправлення в трудовій книжці, згодом, коли у 2012 році він отримав новий паспорт, його ім'я у трудовій книжці знов було виправлено. Таким чином його ім'я в трудовій книжці тричі виправлялося.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належно, причин неявки не повідомив.
Вислухав заявника, дослідивши в сукупності представлені докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення.
Частиною першою статті 256 ЦПК України передбачений перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно до пункту 6 частини 1 даної статті суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.
Заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки для можливості оформлення документів для призначення пенсії.
Матеріалами справи встановлено, що згідно паспорту громадянина України НОМЕР_1, виданого 03 березня 2012 року Джанкойським МВ ГУ МВС України в Криму, повні дані заявника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець к. Бешкозок Кітабського району Кашкадарїнської області (а.с.3).
Згідно свідоцтву про народження НОМЕР_2, виданого 23 серпня 1952 року, ОСОБА_1 (рос.мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у к. Бешкозок Кітабського району Кашкадар'їнської області (а.с.5).
05 жовтня 1967 року заявник був зарахований учнем тесляра в ПМК-2 Кашкадар'їнської області і адміністрацією цього підприємства йому була видана трудова книжка на ім'я ОСОБА_1, 1952 року народження, з подальшими виправленнями імені «ОСОБА_1» на підставі паспорту НОМЕР_3, виданого 14 червня 1996 року Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму, і «ОСОБА_1» (рос.мовою) на підставі України НОМЕР_1, виданого 03 березня 2012 року Джанкойським МВ ГУ МВС України в Криму (а.с.6).
20 квітня 1973 року Ферганським технікумом побутового обслуговування на ім'я ОСОБА_1 було видано диплом НОМЕР_6 по спеціальності «електрична апаратура побутового призначення» кваліфікації технік-електромеханік (а.с.14).
Згідно свідоцтву про укладення шлюбу НОМЕР_4, виданого 20 липня 1976 року Відділом РАЦС Шахрисабського міськвиконкому Кашкадар'їнської області УзРСР, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав шлюб з ОСОБА_3 (а.с.15).
28 квітня 1973 року Ферганським районним військовим комісаріатом Ферганської області ОСОБА_1 був виданий військовий білет НОМЕР_5, у розділі про загальні відомості вказано дату народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - Кашкадар'їнська область Шахрисабського району, навчання - Ферганський технікум побутового обслуговування - 1973 рік, основна спеціальність - технік-електрик (а.с.16).
Таким чином, належність заявникові трудової книжки, виданої 09 вересня 1968 року адміністрацією ПМК-2 Кашкадар'їнської області, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами та збігом прізвища, імені, по батькові, дати і місця народження та освіти з іншими документами.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки необхідний для оформлення документів в Управлінні Пенсійного фонду України в Джанкойському районі АР Крим для призначення пенсії.
Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, що передбачено п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-215, п.6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що трудова книжка, видана 09 вересня 1968 року адміністрацією ПМК-2 Кашкадар'їнської області на ім'я ОСОБА_1 (у подальшому ім'я виправлено на «ОСОБА_1», «ОСОБА_1») дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю к. Бешкозок Кітабського району Кашкадарїнської області.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Е. Р. Федоренко
The court decision No. 25803950, Dzhankoi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 29.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 105/190/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: