Court ruling № 25766899, 27.08.2012, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
27.08.2012
Case No.
02-2/8/5022-257/2012
Document №
25766899
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" серпня 2012 р.

Справа № 02-2/8/5022-257/2012

Суддя Гирила І.М., розглянувши заяву № 3882/01-04 від 17.08.2012 р. Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Тернопільська область, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанська меблева фабрика", вул. Тернопільська, 10, м. Бережани, Тернопільська область, в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі про банкрутство та повертає заяву з доданими до неї матеріалами, у зв'язку з наступним:

Частиною 1 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Частина 1 п. 2 ст. 57 ГПК України зазначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, ч. 11 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено обов’язок кредитора при поданні заяви про порушення справи про банкрутство надіслати боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, Правилами надання послуг поштового зв'язку, передбачено, що підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є документ (розрахунковий документ) встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг " форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви про порушення справи про банкрутство та доданих до неї документів боржнику у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з фінансовим чеком/квитанцією про відправлення.

В порушення вимог ст. 57 ГПК України заявником не надано належних доказів надсилання боржнику копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Долучена заявником до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство матеріалів копія фіскального чеку № 3911 від 17.08.2012 р. та копія списку згрупованих поштових відправлень (рекомендованих листів) від 17.08.2012 р. не може бути прийнята судом, як належний доказ, який свідчить про направлення відповідачеві копії саме даної позовної заяви та долучених до неї документів, оскільки у позовній заяві та доданих до неї документах не міститься доказів їх надіслання відповідачу листом з описом вкладення.

Згідно абз. 7 п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р., із змінами та доповненнями, внесеними Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 3 від 23.03.2012 р., у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, заява Управління Пенсійного фонду України в Бережанському районі районі № 3882/01-04 від 17.08.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанська меблева фабрика" та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 56, 57, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву № 3882/01-04 від 17.08.2012 р. про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бережанська меблева фабрика", вул. Тернопільська, 10, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 05516102, та додані до неї матеріали (всього на 28-ми аркушах) Управлінню Пенсійного фонду України в Бережанському районі, вул. Шевченка, 13а, м. Бережани, Тернопільська область, - без розгляду.

Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя І.М. Гирила

Часті запитання

Який тип судового документу № 25766899 ?

Документ № 25766899 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25766899 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25766899 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25766899 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25766899, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 25766899, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 25766899 refers to case No. 02-2/8/5022-257/2012

This decision relates to case No. 02-2/8/5022-257/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25766771
Next document : 25812732