Court ruling № 25765997, 27.08.2012, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

27.08.12 Справа № 8пд/5014/1887/2012.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", смт Молодіжне Сімферопольського району Автономної Республіки Крим,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ, -

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення боргу у сумі 32515 грн. 20 коп.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Качановській О.А.,

в присутності представників сторін:

від позивача – представник не з‘явився;

від відповідача –представник не з‘явився, -

розглянувши матеріали справи, -

в с т а н о в и в:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про:

визнання договору купівлі-продажу №1449, укладеного між позивачем та відповідачем 18.05.12 року, - розірваним;

стягнення з відповідача перерахованої попередньої оплати у сумі 31090,00 грн., пені за період з 03.06.12 року по 12.07.12 року у сумі 1169,67 грн. та процентів за безпідставне користування чужими коштами у сумі 255,53 грн., нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі–продажу №1449, укладеного між сторонами 18.05.12 року.

На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено з 15.08.12 року до 27.08.12 року – у зв’язку з неявкою відповідача та невиконанням з його боку вимог суду про надання документів та доказів.

15.08.12 року позивач подав заяву (вих. №749-08 від 07.08.12 року) про збільшення розміру позовних вимог (а.с.23-25), відповідно до якої з вищезазначених підстав просить:

визнати розірваним договір купівлі-продажу №1449 від 18.05.12 року;

стягнути з відповідача суму перерахованої за вищеназваним договором попередньої плати у розмірі 35675,00 грн., а також стягнути пеню за прострочення поставки у сумі 1169,67 грн. та проценти за користування чужими грошима у сумі 292,42 грн., - а разом 37137,09 грн.

З урахуванням того, що ця заява не суперечить приписам ч. 4 ст. 22 ГПК України, судом її прийнято та враховано при вирішенні спору.

Того ж дня, тобто 15.08.12 року, позивач подав клопотання про часткове припинення провадження у справі (вих. №775-08 від 14.08.12 року) (а.с.28-29), яким поставив суд до відома про те, що після його звернення з цим позовом до суду відповідач добровільно сплатив на його користь грошові кошти у сумі 36750,00 грн., - на підтвердження чого надав до клопотання платіжне доручення №1 від 09.08.12 року на суму 36750,00 грн., у якому вказано призначенням платежу: "повернення грошових коштів за договором купівлі-продажу №1449 від 18.05.12 року" (а.с.30-31).

У цьому клопотанні позивач також ставить суд до відома про те, що після сплати зазначеної суми коштів залишок суми заборгованості становить 387,09 грн. (37137,09 грн. – 36750,00 грн.), - які він просить стягнути на його користь з відповідача.

Суд, керуючись ч.4 ст. 22 ГПК України, прийняв це клопотання та врахував його при вирішенні спору по суті.

Дослідження судом доводів позивача щодо призначення залишку суми (387,09 грн.), яку він вважає залишком боргу, показало наступне.

Як відомо з обставин справи, сума попередньої плати, на яку відповідач, порушуючи умови укладеного договору, не продав позивачеві товар, становить 35675,00 грн.; пеня за прострочення поставки - 1169,67 грн. та проценти за користування чужими грошима - 292,42 грн. (згідно заяві про збільшення позовних вимог).

Відповідач 09.08.12 року добровільно сплатив на користь позивача 36750,00 грн.

Оскільки сума попередньої плати становить 35675,00 грн., то різниця між нею та фактично сплаченою сумою становить 1075,00 грн. (36750,00 грн. –35675,00 грн.), - з огляду на що до залишку заявленої до стягнення суми (387,09 грн.) входять нараховані позивачем:

відсотки за користування чужими грошовими коштами у сумі 292,42 грн.;

залишок пені у сумі 94,67 грн. (387,09 грн. –292,42 грн.).

За результатами розгляду даного спору рішенням суду від 27.08.12 року:

у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" –про стягнення пені у сумі 1169 грн. 67 коп. –відмовлено;

провадження у справі в частині позовних вимог про визнання розірваним договору купівлі-продажу №1449, укладеного 18 травня 2012 року, у місті Луганську, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" (покупець), - припинено на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України;

провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль" попередньої плати у сумі 35675 грн. 00 коп. та пені у сумі 292 грн. 42 коп. –припинено на підставі пункту 11 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", ідентифікаційний код 35844512, яке знаходиться за адресою: місто Луганськ, вул. Совєтская, 40, офіс 105, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", ідентифікаційний код 32417960, яке знаходиться за адресою: смт Молодіжне, вул. Кримська, 7 Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, - судовий збір у сумі 1551 (одна тисяча п’ятсот п’ятдесят одна) грн. 20 коп.;

сплату решти судового збору за розгляд майнової частини спору покладено на позивача.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат судом встановлено, що провадження по справі в частині розгляду немайнового спору (про визнання розірваним договору купівлі-продажу №1449 від 18.05.12 року) підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 ГПК України.

З огляду на викладене судовий збір у сумі 1073,00 грн., сплачений позивачем на підставі платіжного доручення №34663 від 06.08.12 року за розгляд немайнової частини спору (а.с.26), на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір" підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь платника.

На підставі викладеного, пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.11 року №3674-УІ "Про судовий збір", керуючись ст.ст.43,44,49 та 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримтеплоелектроцентраль", ідентифікаційний код 32417960, яке знаходиться за адресою: смт Молодіжне, вул. Кримська, 7 Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, - судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням від 06.08.12 року за №34663, видавши його з матеріалів справи.

Підставою для виплати зазначеної суми коштів є ця ухвала, скріплена підписом судді та гербовою печаткою господарського суду Луганської області та платіжне доручення від 06.08.12 року за №34663 на суму 1073,00 грн.

Суддя А.П.Середа