Court ruling № 25762156, 27.08.2012, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
27.08.2012
Case No.
2609/18894/12
Document №
25762156
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2609/18894/12

2-5284/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2012 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві в особі нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробкової Олени Валеріївни про визнання заповіту недійсним, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

У серпні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві в особі нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробкової О.В. про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати заповіт ОСОБА_5 недійсним. До спадкового майна належить будинок АДРЕСА_1.

Заявлені вимоги є вимогами майнового характеру. При зверненні до суду позивач сплатив судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок, що навіть орієнтовно не відповідає 1 % вартості спадкового майна.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір»ОСОБА_1 необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3111 гривень 70 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26077951, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

У визначений строк вимоги ухвали судді Солом'янського районного суду м. Києва від 09 серпня 2012 року виконані не були.

До суду була подана лише заява про відстрочку сплати судового збору за подання цього позову.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 27 серпня 2012 року відмовлено у відстрочці сплати судового збору по цій справі.

Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не доплатив судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи, що ОСОБА_1 вимоги ухвали від 09 серпня 2012 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Згідно квитанції № 29 від 01 серпня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1.

Згідно квитанції № 31 від 01 серпня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1.

Згідно квитанції № 30 від 01 серпня 2012 року позивач при зверненні до суду сплатив 107 гривень 30 копійок через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління юстиції в м. Києві в особі нотаріуса П'ятої Київської державної нотаріальної контори Коробкової Олени Валеріївни про визнання заповіту недійсним вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління державного казначейства у Солом'янському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 107 гривень 30 копійок, внесені ним через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1 згідно квитанції № 29 від 01 серпня 2012 року, в сумі 107 гривень 30 копійок, внесені ним через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1 згідно квитанції № 31 від 01 серпня 2012 року та в сумі 107 гривень 30 копійок, внесені ним через Шевченківське відділення № 5441 ОБ 5441/0352-1 згідно квитанції № 30 від 01 серпня 2012 року як судовий збір при подачі позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 25762156 ?

Документ № 25762156 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25762156 ?

Дата ухвалення - 27.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25762156 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25762156 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25762156, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 25762156, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 25762156 refers to case No. 2609/18894/12

This decision relates to case No. 2609/18894/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25762142
Next document : 25762184