1/2609/1067/12
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2012 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого - судді Антипової І.Л.
при секретарі - Глушкової О.О.
з участю прокурора - Білошицького М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, працюючого в ТОВ «Ядзакі і Україна»(зі слів), який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -
за ст.309 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Підсудний ОСОБА_1 07.07.2012 року, приблизно о 10 год. 30 хв., перебуваючи біля залізничних колій на відстані 150 м від Північних платформ №1 та №2 ст. Київ-Пасажирський, побачив кущ конопель.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу -канабісу, без мети збуту, ОСОБА_1 нарвав в пакет листя кущів конопель. Після чого, направився до Північних платформ ст. Київ-Пасажирський, де цього ж дня, приблизно о 11 год. 30 хв. був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ЛВ на ст. Київ-Пасажирський, де в присутності понятих, при поверхневому огляді у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого-жовтого кольору з листям не висушеної рослини, зовні схожої на коноплю.
Згідно висновку експерта № 590 від 09.07.2012 року, в наданій на дослідження не висушеній рослинній масі зеленого кольору, вилученої у ОСОБА_1, міститься тетрагідроканабінол і є канабісом -особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено; маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 218,80 г.
Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою винуватість в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просить слухати справу в спрощеному порядку, без участі свідків, на підставі ч.3 ст.299 КПК України та пояснив, що 06.07.2012 року вранці з м. Сімферополя він приїхав до м. Києва, з метою працевлаштування. Того ж дня, він зустрівся з своїм знайомим ОСОБА_3 та вони разом почали шукати роботу, однак нічого не знайшовши, залишились ночувати на залізничному вокзалі, а сумки з речами залишили в кущах, що поряд з платформою 1 та 2 північними платформами залізничного вокзалу на ст.. Київ-Пасажирський, приблизно 100-150 метрів в напрямку ст. «Караваєві Дачі». 07.07.2012 року, приблизно о 10 год. 30 хв. він разом з ОСОБА_3 направились за сумками, до того місця де напередодні залишили їх. Потім, ОСОБА_3 пішов в кущі та нарвав коноплі, а потім він теж нарвав собі коноплі, для того щоб покурити. Після чого, вони направились до залізничного вокзалу ст.. Київ-Пасажирський. Пройшовши 20 метрів, вони були затримані працівниками міліції.
Покази підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, виготовлення, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1 є його щире каяття в скоєнні злочину.
Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, а тому йому необхідно застосувати покарання, що не пов"язане з позбавленням волі.
Суд вважає необхідним речовий доказ -чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS * HUGO BOSS», горловина якого перев'язана систематичною ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні складеним вдвоє аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки, всередині пакету знаходиться речовина рослинного походження (стебла), який передано до камери збереження речових доказів відповідної категорії УМВС України на ПЗЗ -знищити (а.с. 32-35).
Суд вважає за необхідне, стягнути з підсудного ОСОБА_1 судові витрати в сумі 245 грн. за проведення хімічної експертизи, отримувач платежу -НДЕКЦ при У МВС України на Південно -Західній залізниці, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, МФО -821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) (а.с. 28).
Керуючись ст.ст. 78-81,323,324 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 (тисяча сто дев'яносто) грн.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази чорний поліетиленовий пакет з написом «BOSS * HUGO BOSS», горловина якого перев'язана систематичною ниткою чорного кольору, кінці нитки обклеєні складеним вдвоє аркушем паперу, на якому є відбиток круглої печатки, всередині пакету знаходиться речовина рослинного походження (стебла), який передано до камери збереження речових доказів відповідної категорії УМВС України на ПЗЗ -знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати в сумі 245 грн. за проведення експертизи, отримувач платежу - НДЕКЦ при У МВС України на Південно -Західній залізниці, Банк ГУДКУ в Київській області, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, МФО -821018 (призначення платежу: експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва на протязі 15 (п'ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.
Суддя
The court decision No. 25762142, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.08.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2609/18820/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: