Court ruling № 25760434, 28.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/3517/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" серпня 2012 р.

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Колесниченка О.В.,

при секретарі Бобровській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 81 від 25.01.11 року «Про покарання співробітників підрозділів БЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області»та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 81 від 25.01.11 року «Про покарання співробітників підрозділів БЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області» та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн.

Ухвалою від 06.06.2012 р. Одеським окружним адміністративним судом провадження у даній справі було відкрито та розпочато підготовку справи до судового розгляду.

Позивач належним чином повідомлявся про час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 18.07.2012 р. та 28.08.2012 р., але на вимогу суду в судові засідання не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п. 4 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення про причини неприбуття та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, у зв'язку з систематичною неявкою позивача, а також закінченням передбаченого ч. 1 ст. 122 КАС України строку вирішення спору по даній справі, суд доходить висновку про те, що систематична неявка позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 81 від 25.01.11 року «Про покарання співробітників підрозділів БЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області» та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.

Керуючись ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУМВС України в Одеській області про визнання незаконним та скасування наказу № 81 від 25.01.11 року «Про покарання співробітників підрозділів БЗПТЛ ГУМВС України в Одеській області»та стягнення моральної шкоди у розмірі 100000 грн. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.В. Колесниченко