ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1710/3-637/12
01 серпня 2012 року
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Грипіч Л.А.
розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільської МДПІ України в Рівненській про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, директора КП «Костопільводоканал», прож. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки КП «Костопільводоканал» встановлено несвоєчасну подачу посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, а саме: несвоєчасна сплата податкових зобов'язань по податку на додану вартість розстрочених платежів та донарахованої суми в сумі 63,62 грн. (акт про результати проведення перевірки своєчасності сплати платежів №175/16/22585030 від 31.05.2012 р.), чим порушено п.57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).
Вину свою гр. ОСОБА_1 визнав.
Враховуючи матеріали справи, особу правопорушника, тяжких наслідків не наступило, суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.
Суддя: Грипіч Л.А.
The court decision No. 25756992, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 01.08.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 1710/3-637/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: