09.08.2012
Справа № 8/0553/19/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
09 серпня 2012 року суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Заставенко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами, -
В С Т А Н О В И В :
До Червоногвардійського районного суду м. Макіївки надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у зв?язку з нововиявленими обставинами, в якої позивач просить суд переглянути рішення по цивільній справі № 2-1079/2009 року про стягнення аліментів, та призначити виплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, у зв?язку з народженням другої доньки, ОСОБА_4, від другого шлюбу, яка знаходиться на його утриманні разом із дружиною.
Вивчивши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що позовна заява не може бути прийнятою до провадження суду та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 364 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксовальному розмірі. За подання до суду заяви про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами, сплачується судові збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми. За подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (тобто не менше 214 гривень 60 копійок, не більше 3219 гривень 00 копійок). За подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (тобто 107 гривень 30 копійок). Реквізити розрахунку для зарахування судового збору: Отримувач платежу -УДКСУ у місті Макіївці (Червоногвардійський район); поточний рахунок отримувача -31215206700069; ідентифікаційний код отримувача -37990227; код установи банку -834016; установа банку (ГУ ДКСУ України в Донецькій області; призначення платежу -судовий збір, Червоногвардійський райсуд м. Макіївки ЄДРПОУ 02895604; код бюджетної класифікації -22030001.
До заяви про перегляд судового рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 ЦПК України, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення у зв?язку з нововиявленими обставинами - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати заявнику.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.О.Заставенко
The court decision No. 25755871, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City) was adopted on 09.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 553/4850/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: