№ 25755843, 30.07.2012, Berestovskyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Chervonohvardiiskyi District Court of Makiyivka City)

30.07.2012

Справа № 3/0553/795/12

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 липня 2012 року

Суддя Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області Воронков Д.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Шахтарськ Донецької області, громадянина України, працюючого директором ЗАТ «Універсалторг», який мешкає за адресою: 83000 АДРЕСА_1.

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов протокол № 53/259 складений на бланку Серії АА №228892 від 05.07.2012 року, в якому вказано, що директором ЗАТ «Універсалторг», яке розташовано за адресою: 86114, м. Макіївка, вул. Маліновського, б.59, ОСОБА_2 допущене несвоєчасне повідомлення Червоногвардійського відділу МОДПІ за встановленою формою податкового розрахунку (ф.1ДФ) сум доходу, нарахованого на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за 1 кв. 2012 року, по строку 10.05.2012 року, фактично надана 03.07.2012 року, що встановлено актом перевірки № 2362/17/00182573 від 04.07.2012 року, чим порушив пп. 49.18.2, п.49.18 ст.49, п.51.1 ст.51, пп.176.2бп. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2011 року №2755- VI.

Правопорушник у судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить в матеріалах справи копія телефонограми.

Згідно до протоколу № 53/259 від 05.07.2012 року, акту перевірки № 2362/17/00182573 від 04.07.2012 року підтверджуються обставини, час та місце вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1634 КУпАП.

Суддя, оцінив матеріали справи, вважає факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, доведеним.

При визначенні міри адміністративного стягнення суддя враховує характер правопорушення, особу порушника, і вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1634 ч. 1, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 1634 ч. 1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області.

Суддя: