№ 25754973, 22.08.2012, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

712/14568/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2012 м.Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно головного бухгалтера ТОВ «Бегокон - УА»ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2012 року при перевірці ТОВ «Бегокон - УА» було встановлено, що головним бухгалтером даного підприємства ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за грудень 2011 рік , чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши та надавши суду докази, що прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Бегокон - УА»04 травня 2012 року та звільнена з цієї посади 31липня 2012 року.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно з ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушення визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише при наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, обов'язковими елементами якого є: об'єкт, об'єктивна сторона, суб'єкт, суб'єктивна сторона (вина). Відсутність хоча б одного із вказаних елементів виключає склад правопорушення взагалі, а порушена справа підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів справи, в ході перевірки ТОВ «Бегокон - УА»було виявлено порушення, а саме: заниження суми ПДВ, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за грудень 2011 рік, про що складено акт від 20.07.2012 р. № 584/15-0/37407260.

Однак на момент вчинення вказаного порушення ОСОБА_1 не перебувала в трудових відносинах з ТОВ «Бегокон - УА», оскільки відповідно до наказу від 04.05.2012 р. № 1/0К була прийнята на посаду головного бухгалтера ТОВ «Бегокон - УА»та наказом від 31.07.2012 року № 1/07К за угодою сторін була звільнена, що підтверджується записами в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 11.03.1991р., а отже не є і не могла бути суб'єктом вчиненого діяння.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні такі обов'язкові ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, як суб'єкт та суб'єктивна сторона, у зв'язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в даній справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ст. 247, ст.ст. 283-285, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно головного бухгалтера ТОВ «Бегокон - УА»ОСОБА_1 -закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева