АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/490/8836/12 Справа № 429/3566/12 Головуючий у 1 й інстанції - Юдіна С.Г. Доповідач - Каратаєва Л.О.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
27 липня 2012 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Каратаєва Л.О., ознайомившись із апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля»про відшкодування моральної шкоди.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 26 вересня 2012 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
The court decision No. 25754836, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 429/3566/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: