копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки
"27" серпня 2012 р. Справа № 2а-5676/10/1870
Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді- ШевченкоІ.Г., суддів-Павлічек В.О., Прилипчук О.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №2а-5676/10/1870 за позовом дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" до Державної податкової інспекції в місті Суми, Головного управління державного казначейства України в Сумській області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Сумським окружним адміністративним судом 23 грудня 2010 року було винесено постанову по справі № 2а-5676/10/1870, якою позовні вимоги дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" було задоволено в повному обсязі, а саме: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000672306/0/36473 від 21.05.2010 року та стягнуто з Державного бюджету України (м.Суми, вул.Воскресенька,7) на користь дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за червень-серпень 2009 року в загальному розмірі 1040889грн.87коп. а також сплачений при подачі позову судовий збір в загальному розмірі 1703грн.40коп.
05 травня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2а-5676/10/1870.
15 серпня 2012 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла заява дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-5676/10/1870, в якій з урахуванням заяви про доповнення (т.2,а.с.156) представник позивача просив виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі № 2а-5676/10/1870 року виданого 05 травня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом, виключивши з вказаного виконавчого листа слова р/р 26000040230000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664" та зазначивши правильні реквізити банківського рахунку стягувача-дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", поточний рахунок №26000241362700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву (т.2, а.с.156), в якій питання про виправлення описки просив розглядати без його участі.
Представники відповідачів, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі (т.2,а.с.154,155), в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 3 ст. 259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, згідно ст.ст. 12, 41, 122, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд даної справи здійснений в письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою.
Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Суд, вивчивши матеріали справи та заяву позивача, вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та згідно ст.ст. 259 КАС України, виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі № 2а-5676/10/1870 року виданого 05 травня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом, виключивши з виконавчого листа від 05.05.2011 року по справі № 2а-5676/10/1870 року слова р/р 26000040230000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664" та зазначивши правильні реквізити банківського рахунку стягувача-дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", поточний рахунок №26000241362700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664, оскільки з матеріалів справи вбачається, що у виконавчому листі помилково зазначені реквізити банківського рахунку стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 169, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб" про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-5676/10/1870 року задовольнити.
Виправити помилку допущену у виконавчому листі по справі № 2а-5676/10/1870 року виданого 05 травня 2011 року Сумським окружним адміністративним судом, виключити з виконавчого листа від 05.05.2011 року по справі № 2а-5676/10/1870 року слова р/р 26000040230000 в АКІБ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664" та зазначити правильні реквізити банківського рахунку стягувача-дочірнього підприємства "Завод обважених бурильних та ведучих труб", поточний рахунок №26000241362700 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, код ЄДРПОУ 30991664,
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя (підпис) І.Г. Шевченко
Судді В.О.Павлічек
О.А.Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя І.Г. Шевченко
The court decision No. 25754053, Sumy District Administrative Court was adopted on 27.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-5676/10/1870. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: