28.08.2012
№ 2037/889/12
УХВАЛА
28 серпня 2012 року с.м.т. Шевченкове
Шевченківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Стеганцова С.М.,
за участю секретаря Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ ПАТ «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
в с т а н о в и в :
У березні 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 5 квітня 2012 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.04.2012 року.
12.04.2012 року проведено судовий розгляд справи. Позивач підтримав позов, наполягав на його задоволенні, відповідач до суду не зявився.
Справу слуханням було перенесено на 28.04.2012 року, позивач знову зявився до суду, а відповідач надав заяву про відкладення справ.
Справу було призначено на 17.05.2012 року, справа в даний день слухалась з участью сторін і була перенесена.
20.07.2012 року, після чергового засідання справа була призначена за згодою сторін на 28.08.2012 року, але сторони до суду не зявилися.
Оскільки строк розгляду справи, передбачений ст. 157 ЦПК України закінчується, з урахуванням особливостей розгляду справи, зважаючи на об'єктивні обставини, які потягли за собою відкладення судових засідань з причин постійних неявок до суду представника відповідача, суд вважає за необхідне подовжити строк розгляду справи на 15-ть днів.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157 ЦПК України,-
у х в а л и в :
Подовжити строк розгляду справи за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 15 днів, призначити справу до слухання на 28.09.2012 року.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Стеганцов С.М.
The court decision No. 25749953, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 28.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2037/889/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: