Справа №2/0528/3013/2012р.
У Х В А Л А
17 серпня 2012 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді -Гапонова А.В.
при секретарі -Колесник Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту,-
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернулась кредитна спілка „Кредо" з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.
10.07.2012 року рішенням Краматорського міського суду вимоги КС «Кредо»були задоволені частково.
В мотивувальній частині рішення було з'ясоване та описане питання щодо вимоги про солідарне стягнення з відповідачів суми боргу за кредитом та процентів, але в резолютивній частині рішенні суду було допущено описку, а саме стосовно стягнення суми боргу за кредитом та процентів з ОСОБА_2 в солідарному порядку, так як остання є поручителем за кредитним договором.
Сторони в судове засідання не з'явилися по невідомій причині, про час розгляду справи повідомлені належним чином.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
Таким чином, дійсно в рішенні суду від 07.05.2012 року було допущено описку, яку в теперішній час варто усунути.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку в рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 10.08.2012 року по цивільній справі за позовною заявою кредитної спілки „Кредо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, вказавши резолютивну частину рішення наступним чином:
«Позовні вимоги Кредитної спілки "Кредо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) на користь позивача суму основного боргу -1533,92 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 14721,71 грн., всього суму 16255,63 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) понесені судові витрати на суму 284,95 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Кредо" (юр.адреса: 84301, м.Краматорськ, вул. 19 Партз'їзду, 31, п/р 2650814 в філії ПУМБ м. Донецьк, МФО 334851, ЄДРПОУ 32934917) пеню в сумі 2793,72 грн.»
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 25745849, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 0528/10320/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: