Court ruling № 25741094, 23.08.2012, Odesa District Administrative Court

Справа № 1570/4859/2012

УХВАЛА

23 серпня 2012 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18»про стягнення заборгованості, -

встановив:

9 серпня 2012 року управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління № 18»про стягнення з відповідача (ідентифікаційний код: 01272048) заборгованості перед позивачем в сумі 7809,73 грн. на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2.

Ухвалою суду від 10 серпня 2012 року зазначений адміністративний позов залишено без руху, встановлено позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали шляхом: подання до суду належних доказів надіслання відповідачу копії цієї позовної заяви та доданих до неї документів; належним чином засвідчених копій документів щодо ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4: заяв про призначення пільгових пенсій; довідок, уточнюючих особливий характер роботи та умов праці, необхідних для призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій; довідок про отримання даними особами відповідних пенсій за період, заявлений у позові; розрахунків стажу, а також повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків та доказів щодо надіслання відповідачу розрахунку розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій; переліку документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 13.08.2012 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

17.08.2012 року на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2012 року через канцелярію суду позивачем надано: засвідчені копії документів щодо ОСОБА_1: заяви про призначення пільгової пенсії; довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; протоколу про призначення пенсії; довідки про отримання зазначеною особою відповідної пенсії за період, заявлений у позові; щодо ОСОБА_2: заяви про призначення пільгової пенсії; довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; протоколу про призначення пенсії; довідки про отримання зазначеною особою відповідної пенсії за період, заявлений у позові; щодо ОСОБА_3: довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; довідки про отримання зазначеною особою відповідної пенсії за період, заявлений у позові, розрахунку стажу; щодо ОСОБА_4: довідки, уточнюючої особливий характер роботи та умови праці, необхідні для призначення пільгової пенсії; довідки про отримання зазначеною особою відповідної пенсії за період, заявлений у позові; докази щодо надіслання відповідачу розрахунку розміру сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та перелік документів та інших матеріалів, що додані по позовної заяви.

Проте, належним чином засвідчених копій заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про призначення пільгової пенсії; розпоряджень (протоколів) про призначення пенсій ОСОБА_3 та ОСОБА_4; розрахунків стажу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 -не надано.

Згідно з пп. 4.1.1 п. 4.1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 12 грудня 2007 року № 1149, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 19 грудня 2007 року за № 1383/14650, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): місцевої - Д+2, де Д -день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2 -кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Станом на 23.08.2012 року позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Тобто, позивач недоліки позовної заяви у строк та у спосіб, визначені судом ухвалою суду від 10.08.2012 року не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, не подав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165, 186 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву управління? Пенсійного фонду України в Пр?иморському районі м. Одеси до Відкритого акціонерного товариства «Будівель?но-монтажне управління № 18»про? стягнення заборгованості -повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова