Court ruling № 25738365, 23.08.2012, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
23.08.2012
Case No.
2а-8816/12/0170/2
Document №
25738365
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

23 серпня 2012 р.Справа № 2а-8816/12/0170/2

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Яковлєва С.В.

при секретарі Проніні Є.С., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Приватного підприємства «Авінда»

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України

про визнання протиправними дій та скасування наказу

за участю представників:

від позивача - Северенко Д.Л. - представник, довіреність від 07.08.2012 р.

від відповідача - Винятинський М.С. - представник, довіреність № 2/10-0 від 01.03.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Авінда» (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України (далі відповідач) № 1217 від 27.06.2012 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Авінда» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України щодо проведення з 02. По 06 липня 2012 року документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Авінда» за період з 01.01.2009 року по 31.03.2012 року, за результатами якої складений акт № 3881/22-8/30689183 від 09.07.2012 року; визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби України щодо складання акту документальної позапланової виїзної перевірки Приватного підприємства «Авінда» № 3881/22-8/30689183 від 09.07.2012 року.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року відкрито провадження у адміністративній справі.

Ухвалою суду від 10.08.2012 року закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 23.08.2012 року, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у адміністративному позові.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечував.

Судом встановлено, що під час оформлення ухвал суду від 10.08.2012 року про відкриття провадження у адміністративній справі та про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду судом допущено описку в частині зазначення найменування позивача, а саме: замість найменування позивача Приватне підприємство «Авінда», було помилково вказано: Приватне підприємство «Авіда».

Представники сторін не заперечували проти внесення виправлень до ухвал суду.

Враховуючи, що вірним найменуванням позивача є саме Приватне підприємство «Авінда», суд вважає за необхідне внести виправлення до вказаних ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду АР Крим від 10.08.2012 року про відкриття провадження у адміністративній справі та ухвали суду від 10.08.2012 року про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, вказавши вірне найменування позивача - Приватне підприємство «Авінда».

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25738365 ?

Документ № 25738365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 25738365 ?

Дата ухвалення - 23.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25738365 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25738365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 25738365, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 25738365, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 25738365 refers to case No. 2а-8816/12/0170/2

This decision relates to case No. 2а-8816/12/0170/2. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25738364
Next document : 25738398