ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.08.12
Справа №5021/1203/12.
За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції, м. Суми
про розірвання договору оренди, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 19 419 грн. 29 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: не з’явився;
Від відповідача: не з’явився
У засіданні брали участь:
Секретар судового засідання Саленко Н.М.
До початку розгляду справи по суті від представника Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» в особі Сумської дирекції УДППЗ «Укрпошта» надійшла зустрічна позовна заява №13-11-305 від 22.08.2012 року.
Враховуючи подану заяву та у зв’язку з тим, що представники сторін в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 30.08.2011 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.
2. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).
3. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
Суддя О.В. КОВАЛЕНКО
The court decision No. 25736743, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 5021/1203/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: