Decision № 257200, 20.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
20.07.2006
Case No.
32/250-06
Document №
257200
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.07.06р.

Справа № 32/250-06

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області ”, м. Новомосковськ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект - Сервіс”, м. Новомосковськ

Про: стягнення 60 113,23 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Новікова Т.В. (дов .№ 4 від 15.08.05 р.);

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22-2005 від 25.06.05 р. в сумі 60 113,23 грн. В судовому засіданні 20.07.06 р. позивач уточнив ( зменшив ) розмір позовних вимог у зв’язку із частковим погашенням відповідачем заборгованості ; та просив суд стягнути з відповідача 37 016,43 грн. ( в т.ч. 36 552,00 грн. –заборгованість за кредитом та 464,43 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту ). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не надав, але із наданого позивачем акту звірки розрахунків від 20.07.06 р. ( підписаного без зауважень директором ТОВ „Комплект-Сервіс” ) вбачається , що відповідач не заперечує проти наявності у нього заборгованості за кредитним договором № 22-2005 від 25.06.05 р. в розмірі 37 016,43 грн. У випадку не з’явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без її участі, тільки якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору .

Заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши матеріали справи , господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.06.05 р. між Закритим акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області ” ( банк ) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Комплект-Сервіс” (позичальник) укладений кредитний договір №22-2005. Відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в розмірі 62 000,00 грн. зі сплатою 22 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту встановлений договором до 23.06.06 р. Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів та не заперечується відповідачем, позивач зобов’язання щодо надання кредитних коштів виконав в повному обсязі. Відповідач своєчасно отримані кредитні кошти не повернув та відсотки за користування кредитом не сплатив.

Відповідно до акту звірки розрахунків від 20.07.06 р. ( підписаного без зауважень директором ТОВ „Комплект-Сервіс” ) заборгованість відповідача за кредитним договором № 22-2005 від 25.06.05 р. становить 37 016,43 грн. ( в т.ч. 36 552,00 грн. –заборгованість за кредитом та 464,43 грн. –пеня за несвоєчасну сплату кредиту ).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України). Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. (ст.526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

З урахуванням зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525,526,1054 ЦК України; ст.ст. 49,75, 82-85 ГПК України ,господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплект-Сервіс” (51200, м. Новомосковськ, вул. Леваневського ,1; пот./рах.№2600530195744 в філії „Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області ”, МФО 305545, код ЄДРПОУ 31754043 ) на користь позивача –Закритого акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Новомосковськ Дніпропетровської області ” ( 51200, м. Новомосковськ, вул. М.Головка,1, код ЄДРПОУ 09305540,МФО 305545 ) :

· 36 552,00 грн. - заборгованість за кредитом;

· 464,43 грн. –пені;

· 601,13 грн. - витрат на сплату держмита ;

· 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя О.Ю. Васильєв

Згідно з оригіналом

секретар с/з А. В. Зацарицина

Часті запитання

Який тип судового документу № 257200 ?

Документ № 257200 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 257200 ?

Дата ухвалення - 20.07.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 257200 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 257200 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 257200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 257200, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 257200 refers to case No. 32/250-06

This decision relates to case No. 32/250-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 257167
Next document : 257207