ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
23.08.2012 Справа № 5008/678/2012
Суддя господарського суду Ушак І. Г., розглянувши зустрічну позовну заяву Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород до товариства з обмеженою відповідальністю „Мендоса”, м. Ужгород про стягнення штрафу на суму 68000,00 грн., визнав її достатньою для прийняття до розгляду як взаємопов’язану із позовом товариства з обмеденою відповідальністю „Мендоса”, м. Ужгород до Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.05.2012р. № 53 (далі – первісний позов), за яким господарським судом Закарпатської області порушено провадження у справі № 5008/678/2012.
За таких обставин зустрічний позов підлягає розгляду спільно з первісним позовом у межах наведеної справи призначеної до розгляду на 11 год. 12.09.12р.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 60, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження, приєднавши її до матеріалів справи № 5008/678/2012 для спільного розгляду з первісним позовом у зазначеній справі.
2. Розгляд призначити на 12 вересня 2012 р. на 11:00 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №402
3. Зобов’язати відповідача за зустрічним позовом надати суду письмовий відзив на зустрічний позов.
Суддя Ушак І.Г.
The court decision No. 25714869, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5008/678/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: