Справа № 2508/4489/2012 Провадження № 22-ц/2590/2737/2012 Головуючий у I інстанції - Короїд Ю. М.Категорія - цивільна Доповідач - Боброва І. О.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 серпня 2012 року м. Чернігів
суддя апеляційного суду Чернігівської області Боброва І.О., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Не погоджуючись з рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2012 року, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 27.07.2012 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху, апелянтові наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліку в апеляційній скарзі.
Зазначена копія ухвали судді була направлена на поштову адресу апелянта та отримана ним особисто 04.08.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24).
Проте, ОСОБА_1 у зазначений термін вимоги що зазначені в ухвалі судді не виконав.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга, яка залишена без руху, повертається апелянту, якщо він не усунув недоліки скарги.
З огляду на викладене, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 22 червня 2012 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя І. О. Боброва
The court decision No. 25706141, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2508/4489/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: