Справа № 2114/6383/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року
Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючої судді -Ігнатенко О.Й.,
при секретарі -Ховалкіній А.В.,
за участю позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
ВСТАНОВИЛА:
Позивачка звернулася до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 24 липня 2012 року відкрито провадження по справі та зазначену справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: 60221, АДРЕСА_1.
За таких обставин, відповідно до ст. 132 ЦПК України, суд вважає необхідним доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області вручити позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, який проживає за адресою: 60221, АДРЕСА_1, повідомити про час та місце розгляду справи 20 вересня 2012 року о 09-30 годині під розписку, а крім цього, допитати ОСОБА_2 в судовому засіданні, з'ясувавши: чи вважає він можливим провести судове засідання у його відсутність; чи визнає позов; що може додати по суті позову, які має заперечення і які докази може подати на підтвердження цих заперечень?
На підставі викладеного, керуючись ст. 132 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Доручити Сокирянському районному суду Чернівецької області (60200, Чернівецька обл., м. Сокиряни, вул. Шевченка, 7) вручити позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_2, який проживає за адресою: 60221, АДРЕСА_1.
Допитати ОСОБА_2 в судовому засіданні, з'ясувавши:
1) Чи вважає він можливим провести судове засідання у його відсутність?
2) Чи визнає позов?
3) Що може додати по суті позову, які має заперечення і які докази може подати на підтвердження цих заперечень?
Направити Комсомольському районному суду м Херсона (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. №410) до 20 вересня 2012 року розписку про отримання позовної заяви та доданих до неї документів, протокол допиту ОСОБА_2
Одночасно нагадуємо, що відповідно до ч. 2 ст. 132 ЦПК України ухвала про судове доручення обов'язкова для суду, якому вона адресована.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяО. Й. Ігнатенко
The court decision No. 25700523, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 21.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2114/6383/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: