Court ruling № 25699091, 22.08.2012, Vynohradiv District Court of Zakarpattia Oblast

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_______________

Справа № 703/3503/12

У Х В А Л А

22.08.2012 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись, відповідно до вимог ст.119, 120 ЦПК України з матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ " Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дослідивши текст позовної заяви, обстеживши матеріали приєднані до неї, суд прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що подану позовну заяву від імені ПАТ КБ " Приватбанк" підписано Попович Р.М.

Згідно до ч.1 ст.38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Згідно до п.2 ч.1 ст.42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника. Частиною третьою вказаної статті передбачено, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

У матеріалах справи наявна довіреність на Попович Р.М. №512-О від 09.03.2011 року, яка підписана секретарем правління ПАТ КБ "Приватбанк" Єракливою І.О. Однак згідно довідки органу статистики керівником ПАТ КБ "Приватбанк" є Дубілет О.В. Будь - яких доказів того, що секретар правління ПАТ КБ "Приватбанк" Єраклива І.О. уповноважена виступати від імені ПАТ КБ "Приватбанк" і зокрема підписувати доручення, матеріали позову не містять.

За таких обставин суд вважає, що дану позовну заяву підписано особою, яка не має на те повноважень.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.3 ст.121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Леньо