Справа 2-Н-1217/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 липня 2007 року м. Мукачево
Судця Мукачівського міськрайонного суду Куцкір Ю.Ю., розглянувши заявлену вимогу стягувана ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 р/р 2600505881 в АППБ „Аваль" м. Ужгород МФОЗ12345 код 25438186 до боржника ОСОБА_1,АДРЕСА_1про стягнення боргу 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. та судові витрати в розмірі 40.50 грн.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 95, 98 ЩЖ України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 103-106 ЦПК України, ст. ст. 625, 1048-1055 ЦК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження",
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, АДРЕСА_1 в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3
Закарпатської філії м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 р/р 2600505881 в АППБ
„Аваль" м. Ужгород МФОЗ 12345 код 25438186 суму боргу в
розмірі 154 (сто п'ятдесят чотири) грн. 74 коп. та 25.50 грн. судовий збір.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №3 Закарпатської філії м. Мукачево, вул. Я.Мудрого, 9 р/р 2600505881 в АППБ „Аваль" м. Ужгород МФ0312345 код 25438186, інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15 грн.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
The court decision No. 2569676, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1217/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: