№ 1-645/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08 августа 2007 года г. Запорожье
Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Жупановой И.Б., при секретаре Чабанюк О.В., с участием прокурора Терехова Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Чимкент Узбекистан, гражданина Украины, русского, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:
· 29.12.1992 года Заводским районным судом г. Запорожья по ст. 81 ч. 3, ст. 46-1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой 2 года; 12;
· 12.04.1994 года Коммунарским районным судом г. Запорожья по ст. 141 ч. 2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
· 18.10.1999 года Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 140 ч. 3 УК Украины к 6 годам лишения свободы;
· 23.02.2005 года Ореховским районным судом по ст. 391, ст. 71, 72 УК Украины к 11 месяцам лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
03.05.2007 года примерно в 12.00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение особо опасного наркотического средства, без цели сбыта, незаконно приобрел возле дома АДРЕСА_2, у неустановленного по делу лица путем покупки за 500 грн. шприц емкостью 10 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 5 мл., шприц емкостью 20 мл. с жидкостью коричневого цвета объемом примерно 19 мл., шприц емкостью 20 мл. с остатками прозрачной бесцветной жидкости объемом 1 мл., которые согласно заключения судебно-химической экспертизы № 1028 от 08.05.2007 года является раствором особо опасного наркотического средства - ОПИЯ (АЦЕТИЛИРОВАННОГО ОПИЯ), вес которого в представленном растворе в пересчете на сухое вещество составляет 1, 606 г., после чего незаконно хранил при себе без цели сбыта.
После этого, 05.03.2007 года примерно в 12.10 часов ОСОБА_1 возле дома АДРЕСА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые на месте в присутствии двух понятых вышеуказанное особо опасное наркотическое средство у него обнаружили и изъяли.
В соответствии с заключением наркологической экспертизы от 30.05.2007 г. ОСОБА_1 признан страдающим опийной наркоманией и нуждающимся в принудительном лечении. Из справки Запорожского областного наркологического диспансера следует, что он 1.08.2007 г. добровольно обратился в лечебное учреждения для прохождения курса лечения от наркомании.
В соответствии со ст. 309 ч. 4 УК Украины лицо, добровольно обратившееся в лечебное учреждение и начавшее лечение от наркомании, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные ч.1 ст. 309 УК Украины.
Руководствуясь ст. 309 ч.1, ст. 309 ч. 4 УК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 309 УК Украины прекратить.
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности.
Вещественное доказательство по делу - одноразовый шприц с жидкостью коричневого цвета, находящийся на хранении в Шевченковском РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области, уничтожить.
Меру пресечения - подписку о невыезде отменить.
Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области с осужденной ОСОБА_2 затраченные судебные издержки - стоимость расходных материалов при проведении судебно-химической экспертизы в сумме 24 грн. 38 коп. - на расчетный счет НОМЕР_1, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, назначение платежа: код платежа НОМЕР_2, за выполнение экспертизы (вместе с НДС).
На постановление может быть подана апелляция в течение 7 дней со дня его провозглашения.
The court decision No. 2569501, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1-645/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: