Court ruling № 25679475, 21.08.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

21.08.2012

Справа №2012/1724/2012

№2/2012/1163/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Железновій Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4, Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_3 про виділ у натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 , треті особи КП «ХМБТІ», Управління земельних відносин Департаменту містобудівництва, архітектури і земельних відносин Харківської міської ради про припинення права власності, права користування земельною ділянкою, зміну часток власності в домоволодінні та визначення порядку користування земельною ділянкою , за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, третя особа КП «ХМБТІ» про зміну частки власників домоволодіння , суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первісному позову ОСОБА_1 та позивачі по зустрічному позову звернулися до суду з зазначеними вище позовами.

1 серпня 2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову , шляхом заборони ОСОБА_1 проведення будь- якого будівництва на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що у своєму позові вона просить визнати будівництво літер Н-1, Н, огорожу самочинними та зобов'язати ОСОБА_1 знести їх за свій рахунок та привести земельну ділянку до стану , в якому вона знаходилася до моменту забудови.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити , передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб , які беруть участь у справі.

Як вбачається з позову ОСОБА_2 , остання просить суд визнати будівництво літер Н-1, Н, огорожу самочинними та зобов'язати ОСОБА_1 знести їх за свій рахунок та привести земельну ділянку до стану , в якому вона знаходилася до моменту забудови.

Без вжиття заходів забезпечення позову , шляхом заборони ОСОБА_1 проведення будь- якого будівництва на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 може продовжити будівництво , що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151 , 152,153 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 -задовольнити .

Заборонити ОСОБА_1 проведення будь - якого будівництва на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання надіслати до Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, після виконання ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя І.В. Іванова