Справа № 102/1421/2012
Провадження № 2/102/369/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2012 р. суддя Армянського міського суду АР Крим Ісроілова В.У., перевіривши виконання вимог ст. ст. 107-121 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишове» про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи -ОСОБА_2, ТОВ «Райз-Південь», страхова компанія ПАТ СК «Статус», ОСОБА_3,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишове»про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи - ОСОБА_2, ТОВ «Райз-Південь», страхова компанія ПАТ СК «Статус», ОСОБА_3
Проте на порушення вимог ст. 119 ч. 2 п. 3 ЦПК України, в позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог, позивачем не конкретизовані позовні вимоги зазначені в п. 1, а саме: в якому розмірі позивач просить стягнути суму матеріальної шкоди.
На порушення вимог ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», позивачем сплачено судовій збір в розмірі меншому, ніж 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, який необхідно внести на р/р 31218206700022, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37996831, МФО 824026, отримувач коштів -Державний бюджет м. Армянськ АР Крим 22030001, банк одержувача ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, призначення платежу -судовий збір. У квитанції платник судового збору обов'язково повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ Армянського міського суду, а саме 26028190, а також зазначити пункт з таблиці ставок, за якими визначається розмір судового збору.
Окрім цього, позивачем не сплачено судовий збір за вимогами про стягнення моральної шкоди.
Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір»розмір судового збору за подання позовної заяви про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з ст. 4 ч. 2 п. 1 ЗУ «Про судовий збір».
За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Чернишове»про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, треті особи -ОСОБА_2, ТОВ «Райз-Південь», страхова компанія ПАТ СК «Статус», ОСОБА_3, залишити без руху.
Надати позивачу строк в п'ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині.
У разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині несплати судового збору може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її отримання до Апелляційного суду АР Крим через Армянський міський суд АР Крим, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 25674308, Armiansk City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 17.08.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 102/1421/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: