Decision № 25671198, 01.03.2012, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast

Справа № 2-364/11

2-16/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2012 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-суддіАкостакіоає О. Т. секретарЯкобан І.В. з участю представника позивача ОСОБА_3 відповідача представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца справу за позовом ВАТ «Енергопостачальної Компанії " Чернівціобленерго» в особі Герцаївського РЕМ, третя особа на стороні відповідача ПРАТ «Київстар» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди завданої порушенням правил користування електроенергією посилаючись на те, що в результаті перевірки, яку 12.08.2010 року провели працівники Герцаївського РЕМ було виявлено, що у відповідача, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 є самовільне підключення до електромережі трьохфазного лічильника без оформлення відповідної документації, електролічильник типу ЛТЕ 1.03Т №09117049 поперечним проводом переріз 4*4мм2 алюміній в житловому будинку, чим порушив п.53 ПКЕЕН. По виявленому факту складений акт № 8-3087 від 12.08.2010 року . Розмір завданих позивачу збитків складає 7688 грн.26 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов повністю на підставах зазначених у позовній заяві та просила задовольнити його, а також стягнути судові витрати понесені позивачем.

Відповідач та його представник позов не визнали та пояснили, що насправді самовільного підключення не було, працівники «Київстар» розташували підстанцію на її земельній ділянки та через те мали підключити трьохфазний лічильник до цієї підстанції і самі розробити проект. Крім цього вважають акт про порушення правил користування електричною енергією неправильний оскільки особовий рахунок НОМЕР_1 відноситься до лічильника, який знаходиться в будинку відповідача, по якому вона вчасно проводить оплату, не вірно було зроблено і нарахування оскільки вона придбала лічильник лише 29 квітня 2010 року а нарахування розпочато з лютого місяця. Відповідач подала суду квитанцію з датою придбання даного лічильника, тому просять відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи на стороні відповідача ПРАТ «Київстар» в судовому засіданні пояснив, що вони не заперечували щодо підключення електромережі будинку відповідача до їхньої трансформаторної підстанції, при умові обмеження використання електроенергії в кількості 5 кВт та при оформленні відповідної документації, жодного зобов'язання на себе щодо оформлення проектної документації кампанія на себе не взяло, що підтвердив в судовому засіданні і свідок ОСОБА_6

Свідки ОСОБА_7 ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили ,що при перевірці та складанні акту вони були присутніми , що саме був факт без облікового підключення вище вказаного трьохфазного лічильника до електромережі відповідно до акту проводом.

Судом встановлено, що 12.08.2010 року під час перевірки, яку провели працівники Герцаївського РЕМ у відповідача ОСОБА_4 було виявлено самовільне підключення до електромережі трьохфазного лічильника без оформлення відповідної документації, електролічильник типу ЛТЕ 1.03Т №09117049 поперечним проводом переріз 4*4мм2 алюміній в житловому будинку та був складений акт 8-3087 від 12.08.2010 року та дані обставини підтверджуються копією акту , показами свідків ОСОБА_7 ОСОБА_8 які підтвердили данні , що були занесені в акті . Таким чином, ОСОБА_4 допустила порушення Правил користування електричною енергією для населення. Разом з тим зі складеного акту вбачається, що нарахування збитків зроблені за 6 місяців починаючи з 12.02.2010 року , а згідно товарного чеку на придбання лічильника відповідачем, останній був придбаний 29 квітня 2010 року. Саме тому, суд вважає підстав для нарахування збитків до придбання лічильника не має , доцільним було зробити нарахування лише за три місяці по день складання акту .

Таким чином ,суд вислухавши сторін, представника третьої особи на стороні відповідача, допитавши свідків , вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і в цій частині слід стягнути і судові витрати.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику», п. п. 8, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст. ст. 22,623, 1166 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Електропостачальна Компанія «Чернівціолбенерго» в особі Герцаївського РЕМ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Герцаївського РЕМ завдані збитки внаслідок порушення правил користування електроенергією для населення в розмірі 3844 грн.13 коп. перерахувавши ці кошти на рахунок: р/р 26031309820000, код 00130760, МФО 356334 Оперв Ощадбанк та в частині задоволених вимог понесені судові витрати : держмито в сумі 38 грн. 44 коп. та 60 грн.витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи перерахувавши ці кошти на р/р 26008087113542, код 00130760, МФО 356271 Філія ВАТ "Укрексімбанк" .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з моменту його проголошення.

Суддя :